Если у кого-нибудь был опыт использования обоих объективов, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Будет ли заметная разница в теле (50+) диапазоне? Взял себе а5100 для тревела с 16-55 и вот думаю приобрести SEL-18200LE - выглядит как универсал на все случаи жизни и один объектив для путешествий. Но уже имею FUJIFILM XC 50-230, и терзают сомнения что сонька будет заметно уступать Фуджику и 18-200 ляжет на полку...
Я бы не рекомендовал. Он огромный и старый. Едва ли он будет лучше 50-230, т.к. уступает даже сонькиному 55-210, который дешевле в два-три раза. Для тревела рекомендовал бы SEL18135 вместо 16-50 (или 18-55), или докупить к имеющемуся вышеупомянутый 55-210 (хотя есть шанс, что он тоже будет похуже 50-230).
Сравнивал лоб в лоб Fujinon 50-230 и SEL 18-200. Объективы дают +- одинаковую детализацию, по краям фуджик всё-таки немного режче. Стаб лучше у Фуджа. Но вцелом после одного дня использования SEL 18-200 показался достаточно хорошим оптимальным решением, но вес и размеры сыграли решающую роль и я его не купил, т.к. очень не удобно им пользоваться на а5100. Зато позже купил SEL 18-135 - и вот он мне ну ооочень нравится. Хватает почти на все случаи жизни по фокусным, резкость и картинка нравится, стаб хороший и размер для таких фокусных очень даже небольшой. Как бы я хотел что бы у Fujі был таких же размеров 18-135.
