Да применена она уже в добром десятке моделей (Олимпус, Пентакс, Сони), только что-то не видно восторгов и активного использования. И если в Олимпусе с его 20 Мп это понятно, причем со сдвигом не в один пиксель, а в 0,5 пикселя, то в 100 Мп камере совсем неочевидно. Да, это так. Только значительная выгода по шумам теоретически составит 1 стоп (корень из 4-х = 2), а реальную разницу по ДД на самом низком ISO под микроскопом будете искать. Отдельная история артефакты движения за время съемки 4-х кадров. На пейзажах, к примеру, малейшее шевеление листвы от ветра приводит не к росту разрешения, а, увы, к его потере на Pixel Shift кадрах.
вы же сами озвучили вытекающее из вашего: ограничить младшую до 1/4000, и ресурс возрастет в четыре раза и от одного аккумулятора больше фото, а если вообще перейти на электронный... а вот на вопрос почему менее удобный хват при том, что габариты и вес как зеркалки FF...
Этого я не озвучивал. На младших с размерами затвора под APS-C матрицу все давно решено и по скорости и по ресурсу, и камеры с такими затворами давно производятся серийно.
Я не знаю, как кому, но мне возможностей Fujifilm GFX 50S достаточно для моих задач. А учитывая, что родная оптика создавалась с "запасом", т.е., видимо, пойдёт и на 100 мп матрицу, что еще надо?!
или это не ваше Матрица почти вдвое больше по линейным размерам против младших, настолько же больше затвор, шторно-щелевого типа. Сделать его столь же быстрым возможно, но это вопрос мощности электромагнитного привода затвора, демпфирования ударов шторок и ресурса затвора в целом. При наличии электронного затвора до 1/32000 целесообразность решения такой задачи весьма сомнительна. Летом с самыми светосильными фиксами 1/32000 не хватит? вытекающее из этого: понижение скорости затвора увеличит его ресурс и кол-во фото на одной батарее возрастет... если же отказаться от механического.... электронного 1/32000 летом с самыми светосильными фиксами...
Еще раз медленно: в камерах с матрицами APS-C трудности создания быстрых затворов давно преодолены, оптимальный компромисс в конструкциях между скоростью, ударными вибрациями, потреблением найден, и они просто производятся серийно в больших объемах. В СФ объем этих трудностей куда больше и на сегодня Фуджи нашла решение только с 1/4000. Здесь точно нет никакого маркетинга, это чисто инженерные трудности.
Если бы она была 645 формата за озвученные 10 000 к и с этими плюшками, это было интересно. А так фигня полная, такие бабки и в таких размерах всего-то за ФФ+.
Как интересно! Постоянно просматриваю разные барахолки на различных ресурсах. Недавно активно искал для друга Fujifilm GFX 50S. Нашел только одно предложение на Авито и мы с удовольствие купили камеру и 2 объектива к ней. Так же смотрю предложения по оптике - крайне редко вижу желающих избавиться. Так что об "активности" продаж - это не достоверная информация, поэтому не стоит "настораживаться"!
поверьте, с инженерной точки это не трудности, вопрос цены, обычно это в геометрической прогрессии, но вопрос был не в этом, а почему тогда не уравнять старшую и младшую модели, обеспечив тем самым более длительный ресурс затвора и большее кол-во отснятого с той же батареей, если на младше тоже в наличии электронный затвор...
Интересная информация по широкоугольнику: https://www.fujirumors.com/venus-op...nBj4rcpQObSZMgtbxF21_RhF2lju1KWy0Dm7_xgPtYBFI
Не понял... Было время, я много разных объективов на этой камере попробовал. На сегодня 110/2 меня вполне устраивает, кроме, разве что размытия. А для этой задачи у меня 2 мануальных объектива есть: Canon Lens FD 55 mm 1:1,2 S.S.C. Aspherical и Carl Zeiss Jena Sonnar 1:2,8 180 мм Т
Carl Zeiss Sonnar CF T 150f4 легче и компактней Carl Zeiss Sonnar CF T 150f4 –710 г Zeiss Jena Sonnar 1:2,8 180 мм Т - 1365 г Что довольно ощутимо По поводу рисунка… судя по фото из сети У Фуджи можно найти Fujinon-T 135mm f/3.5 EBC Его вес вообще 280 г http://mihanev.ru/blog/fujinon-ebc-135mm-f-3-5.html
