То есть на мою ХЕ3 не рекомендуете? Ширики только с большим ВИ использовать нужно?

 

Google photo жмёт фото до 16 Мп. Но для общего представления хватает.
P.s. Разрешения матрицы и ВИ даже на E2 хватало за глаза.

 

Нельзя сказать, что рекомендую. Просто стоит предвидеть последствия. Берёте, например, 60/2,4 и видите очень комфортную картинку. Никакого напряжения для глаза. Затем ставите 16/1,4 ... м-да, не прищурившись не разберёсся...
Я обратил на это внимание, когда купил х про1. В догонку к камере выпустили три объектива. 18, 35, 60. Потом уже, меняя объективы, мне стало понятно почему такая линейка. Телескопический окуляр имеет два увеличения, чтобы всё поместилось. Маленький для 18 мм. и более крупный для 35 и 60 мм. Так как телескопический это прямое видение, то и 18 мм. это терпимо. А вот уже в режиме электронного дискомфорт очевиден.
У т3 крупный окуляр, поэтому дискомфорта меньше.
Вообще-то, выбирая камеру не думая об окуляре это странно. Ведь именно окуляр и сформирует видимую картинку.

 

Буду продолжать снимать на 10-24, но теперь с думами об окуляре. Благодарю за информацию о дискомфорте.

 

Есть же увеличение при нажатии на задний диск, если совсем надо. И по экрану зачастую снимают (от земли, например).

 

Вот поэтому вся надежда на автофокус. Это наше всё. Но зная параметры камеры, я точно не куплю объектив короче 16мм. Это конечно не значит, что такой объектив не нужен. Он будет нужен другому, который несмотря на очевидные неудобства будет создавать нужные картинки.

 

Да вот, на ШУ и автофокус не особо нужен. А с "очевидными неудобствами" придется смирятся.

 

Коллега, по моему вы какую то ерунду пишете, пардон за мой французский.
Все нормально там для человека с 2-мя глазами. Пробовал 10-24 и на 10 и на 24. И даже на Х-Т10, а не на Х-Т3.
Вообще даже не очень понимаю о чем вы и о каких сложностях съемки этими шириками говорите.
Ежели вы снимаете в режиме S -C там по любому работает автофокус. А если в М, то там вообще другая история.
Но зачем снимать в М режиме на АФ объективе для меня загадка.

Пока что в сухом остатке у меня 15 мм в 15-45. Но никаких проблем с смотрением и прицеливанием на Х-Т10, куда я его прицеплял у меня нету/ А в Т3 и подавно не будет

 

Вот я все пытался свести в разряд юмора, ну вы вот так сразу, радикально, на французском)))). Ну вот только замечу, что очень часто использую ручную наводку на резкость на ШУ,- ночные снимки, звездное небо- всегда.

 

Ну я из добрых намерений. Может заглянуть какой нибудь новичок.
Прочитает это глубокомысленное изречение и уверует. Лучше сразу отрубить лишнее.
Я ночью сплю или максимум город с фонарями снимаю

 

Да, это компромис. Но он должен быть выполнен так, как это делает фойхтландер или лейка на своих широкоугольниках. А то ведь так иные рисуют шкалу глубины резкости, что забывают какой метраж надо поставить после значка на бесконечности. Вот если будут аккуратно работать, то можно и задуматься. А пока пусть напрягаются другие.

 

Я бы с вами согласился, но есть одно но. Кажный изготовитель указывает увеличение в окуляре. Вы считаете, что они маются ерундой. Я так не думаю. Кстати, я ведь ушёл от кропнутой зеркали. Сначала я думал: ну, изготовитель возьмётся за ум и доведёт до ума своё "изобретение". Ан нет, как об стенку горох. Махнул я на всё это рукой и стал глядеть в сторону беззеркалки. Так как было достаточно отзывов о фудзи, пригляделся. Смотрю т10, увеличение в окуляре 0,62. Ну-ууу, это мы уже проходили. Поэтому стал смотреть на телескопический видоискатель. Понравилось. До сих пор не жалею.
Давече прогуливался по парку. Прохожий обратил внимание на камеру:
-Это у вас плёночная?
-Нет.
-Да? А как похожа...
Приятно такие отзывы слышать.
Последние новости от Ципа: шипинг из Японии упал на 35%. Как бы вообще без видоискателя не остаться.

 

Я не очень понимаю что вы мне пытаетесь доказать.
Я снимал шириком на кроп-зеркалке, снимал на Фуджи Х-Т10, а вы мне хотите рассказать, что мне это было делать плохо и не удобно?
Что то я этого не заметил как то. В чем прелесть услышать от прохожего, что ваша камера похожа на пленочную, если она не пленочная я тоже не могу обьять
свои мозгом. Даже если бы она была пленочная пре-пленочная и кто то это заметил - тоже как то все равно.

 

Это какой то вброс про ширики и видоискатели? Возьмите тогда например фЭД—2. Там эту желтую точечку в малипусеньком окошке сразу и не найдёшь. И ведь не плохо снимали. А тут для особо слепых и меня в том числе - нажал колесико и вперёд наводись хоть на реснички

 

Х-Т3 + 10-24

 

Не обращайте внимания. Одной только фразы: "16 мм. даёт довольно маленькую картинку", уже достаточно, чтобы понять все. Фразу - в анналы форума, однозначно!

А те, кто о таких неожиданных "проблемах" ничего не знают, делают прекрасные снимки и на 10 мм.

 

Да, вслепую

 

Кто-нибудь пробовал устанавливать камеру в стандартной клетке SmallRig в стабилизатор Moza Aircross? На официальном сайте производителя стабилизатора нет информации о поддерживаем ом размере камер.

 

H1 встает. Думаю в т3 в риге примерно такой же как Н1. У эйркрос больше запас по камерам чем у крана 2. Но круговые движения вниз вверх уже увы. На 20-ке это работает. В принципе на него и кэнон 6д встает с сигмой 35-й;

 

Да я же не против, каждый волен выбирать что хочет. Но лучше, когда всё это делается осознанно.
Зеркальщики не захотели это осознать, и я на них махнул рукой. Разве мне стало хуже...