X-T1. XF18-55mmF2,8-4 R LM OIS. f/3,2

 

Стал проявлять в Capture one как будто поменял камеру, детализация по сравнению с лайтрумом +30-40%, в зелени каши нет. 18-55 отличный объектив в очередной раз убеждаюсь! Хотелки о смене камеры задвинул подальше)

 

Товарищи, снимал кто-нибудь свадьбу на 18-55?
У меня 35мм 1.4 и 16мм 1.4
Но чего-то не хватает, не этого ли зум-объектива?
Буду рад примерам свадебных фотографий с 18-55.
Спасибо.

 

@kingpin, я коммерцией не занимаюсь вообще, но недавно друг попросил часмк пофотографировать на юбилее у своего отца. Я взял 1дм3 с сигмой 30/1.4арт и фуджик с 18-55.
На фуджик в основном все фото и получились.
Так что наверное нужен. Можно и фиксами обойтись, если 2 тушки под рукой или опыт есть

 

вам для свадеб не хватает чего-то из 50, 56 или 90 мм )
если снимаете на эти 2 объектива, что у вас есть, то 18-55 может показаться не таким резким на открытых и не с таким красивым рисунком.
лучше возьмите 56 1.2, свадебные фото сразу станут лучше

 

Уважаемые, посмотрите, это нормальное изображение для сабжа?

 

Мне кажется, что вы напрасно мучаетесь. Резкость неплохая. Но нам ведь ничего не известно об условиях съёмки. Поэтому лучше поищите миру Горлова. Там всё написано. И никакие советы спрашивать не придётся. Забегая вперёд скажу-получите 60 пар линий, это хватает с лихвой.

 

velow, не пойму, но что-то не так, как в дымке какой-то, хотя со вспышкой этот кадр. То ли микроконтраста не хватает?

 

Для ИСО 6400 и камерного jpeg, более чем достойно. Другой вопрос, почему у Вас со вспышкой получилось 6400? Вот этом и попробуйте разобраться.

 

Тени в минус и свет в минус давали такой эффект! И ISO просмотрел. упс. Спасибо всем!

 

18mm.f2,8

 

У фудзи есть неплохая опция усиливать тени. Вот если снимаете что-то штриховое есть смысл усилить эффект. Или, например, снимаете фототехнику, объективы. Есть смысл усилить тени. Чтобы воронение выглядило более чёрным. Оставляя остальное ярким.

 

Уважаемые, мне попадалось где-то мнение, что 18-55 mm самых первых выпусков поинтереснее более современных. Скажите, так-ли это на самом деле? Кто-нибудь сравнивал? Не могу найти ничего по этому вопросу, но точно помню, что где-то читал.

 

Видится мне, ниже за вашим вопросом вам дали ответ с X-H1 - с которым наверняка стекло шло из последних партий. По мне так - не бывает плохих 18-55 2.8-4, бывают не самые прямые руки, либо слишком завышенные требования к этому все же КИТу [emoji6]
А по существу, мнения по стёклам разных годов/стран производства были где-то в первой половине ветки.

Отправлено с моего MI 5s через Tapatalk

 

Техническая остановка. Х-Т1 / 18-55

 

Какой интересный храм в Вашем городе.