Добрый вечер народ) Пользуюсь объективом 16-55 2.8 на тушке xh-1. Вроде все нормально, но хочется что то порезче и светосильное. Конечно щас скажут, что 16-55 за глаза хватает и хорош на всех фокусных. Я больше приглядываюсь щас к 35mm 1.4 если сравнивать с 35мм на 16-55 видится большая разница. Стоит ли продавать и покупать 35mm 1.4 ?
Учитывая что вы снимаете, то 16-55 2.8 нужно оставлять без вариантов. 35mm 1.4 докупать к 16-55 2.8 ... наверно нет
@Mans.serg, вам не хватает резкости 16-55??? Первый раз встречаю, чтобы это стекло кого-то не устраивало по резкости и детализации. Имею несколько фиксов (в том числе 35/1,4, 56/1,2) - но 16-55/2,8 продавать не планирую и практически на каждую съемку беру его с собой - и в студию, и на улицу. С тем же 35/1,4 на аналогичном фокусном разницу заметить очень сложно (по резкости, по рисунку - да, есть отличия). Светосилы в 90% случаев более чем достаточно. А для тех жанров, в которых Вы снимаете, всё же не 35/1,4 а скорее пара из 23/1,4 (для стрита) и 56/1,2 для портретов будут полезнее.
Вообще-то стрит в 90% случаев снимается на закрытой до 4 -- 8 диафрагме, не вижу смысла в максимально светосильных стёклах.
Продавать 16-55 я бы не стал (хотя сам бы и изначально не купил), а вот купить 35F1.4 - РЕКОМЕНДУЮ. Я изначально брал его пять лет назад и это было единственное стекло в течение года, при этом ни разу не пожалел, потому что 35F1.4 дает так называемый 3-D look. Для портретов в помещениях самое то. (к слову, у меня есть и 56F1.2 и он практически лежит). Второе, 35ка универсальна, можно снять 3-4 кадра и сшить панораму и даже бокераму, по разрешению будет выше, чем у 23-го. И ну, третье, он куда легче и светлее, чем 16-55. У меня Т3 и при такой светосиле мне стаб не нужен. ISO больше 3200 бывает редко.
