Ну я на это как раз и обратил внимание. Почему и спросил про обработку...
Полагаю, что за чистую фотографию ратуют "технари", для которых технические параметры аппаратуры выходят на первый план.
Не отрицаю, для меня также имеют значение такие параметры как резкость, контрастность, хроматические абберации, размер кадра (мегапиксели по-современному) и прочее. Поэтому в этой ветке мы и собрались... Но важно не забывать, что фотография - это искусство. И автор создаёт произведение (репортаж оставим пока в стороне...) так как он себе его представляет. И конкретная аппаратура - это только инструмент для создания произведения. Соответственно и использовались ранее (ну хотя и сейчас используются) такие технические приспособления и приёмы как монокль (Г.Колосов, например...), изогелия и др., которые являются средством выражения замысла автора. Сейчас - фотошоп.
Важно произведение, а какими мы средствами его достигаем - вопрос вторичный. Я часто сталкивался с такими рассуждениями и как-то давно стал говорить оппонентам: "..ну вот мы смотрим на картины известных живописцев. И у нас не возникает мысли: а правильную ли он кисть здесь использовал, а какого производителя применил масляные или акварельные краски? И, вообще, зачем здесь масляные краски?? Взял бы фломастер, как у меня...."

 

Красиво размывает!

 

Какая милашка!!! Здорово объектив "рисует". Цвета классные.
А если бы на 110-й снять, то было бы "вырви глаз"?