Прикупил значит, макрокольца вот такие ввв.ебай.ком/itm/Macro-Extension-Tube-Ring-Set-for-Fujifilm-X-Mount-X-Pro1-X-E1-X-E2-X-M1-X-A1-/271319611045?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3f2be8b6a5 Взял самые дешевые без контактов автофокусировки, так как прочитал про те в интернетах, что дескать у них фланец байонета выточен не совсем точно и могут повредиться электрические контакты либо макрокольца, либо байонета, что уже страхово. В итоге я облажался, так как дырку регулировать на объективах без кольца диафрагмы (а у меня оба такие) никак не получается, хотя подозреваю, что и на тех, что с кольцом ничего не выйдет, ибо кольцо там не механическое. Видимо, единственный способ сменить дырку - сначала надеть без кольца стекло на камеру, выставить дырку, выключить камеру и поставить кольцо, но проверить этот способ я еще не успел. Что в итоге? Со стеклом 16-50 эти кольца непригодны вообще, так как даже если убрать все три проставочных кольца и напрямую соединить переднее и заднее кольца байонетов, то фокусное расстояние настолько мало, что переднее стекло объектива надо упереть в объект съемки в плотную, а если еще и фокусное увеличить, то сфокусироваться уже не получится ибо объект уже надобно всунуть в сам объектив С 27мм все еще куда не шло, но я все равно выкинул проставочные кольца так как ну очень уж макро с ними и грип ну прямо очень короткая. Без колец грип все равно очень маленькая, но хотя бы куда ни шло. Фокус в ручную работает хорошо. Вот пару снимков, на композицию не жалуйтесь, все на скорую руку, просто для теса. Фото как есть из камерного жпег.
Очень качественный обьектив дающий очень резкую в плоскости картинку почти ни каких искажений с 2.8 до 16 всё в идеале по резкости и контрасту на вряд ли кто-то с ним поспорит. Размытие в не зоны резкости не для него хотя планы отделяет но не поспорит с лучшими .В общем если нужен обьектив самый резкий из всех на всю плоскость картинки предсказуемый результат высокий контраст благородный рисунок и Вас не смущает фокусное 27мм -это Ваш обьектив не пожалеете ни разу....
Григорий, объектив самому очень нравится! Купил по случаю по акции. Такого блинчика по размерам, да еще и относящегося к нормальным объективам, ни у кого больше нет! Диагональ матрицы Фуджа как раз 27 мм и есть!
Постойте, а панасоник 20/1.7, кэнон 40/2.8 на фф? По теме: купил такой, выбирал долго - его тесты в сети в диапазоне от восторга автора, до умеренного удовлетворения. похоже, матрица а1 не разрешает его...
Что касается панаса, то посмотрите на диагональ матрицы микры! Или ЭФР посчитайте. Указанные Вами объективы широкоугольные, но никак не нормальные! Нормальный объектив- тот объектив, фокусное которого примерно равно диагонали матрицы. Обеспечивает примерно угол зрения глаза человека. По теме- просто снимайте им и не смотрите на всякие тесты! И тем более не требуйте от него сверхвысокого разрешения! И будет Вам счастье! На свои задачи по съемке смотрите, прежде чем оптику выбирать! З.Ы. Вот Вам картинки прямо с камеры от XF27-го: http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf2603-jpg.13483/ http://fujifilm-x.ru/attachments/dscf2477-jpg.13526/
Аккуратно 40 мм эфр же на микре. Передача перспективы другая, но и 27 мм - никак не нормальный объектив) Мне он показался обьективом с высоким разрешением, просто я не не заметил падения разрешния на f8, которое в тестах намерили.
Так наверно не правильно. Объектив может разрешать или не разрешать матрицу. А матрица объектив как? Или Вы имеете в виду, что объектив может обеспечить еще более высокую детализацию?
Был у меня этот объектив ровно две недели... Что сказать... Шумный, автофокус медлительный (в сложных условиях так вообще бесконечно ищет точку), к качеству снимков претензий нет (хоть объектив и делают в Китае), но штатником у меня не стал. В итоге перешел с него на 35 1/4 и радости нет предела!
Увы, Вы ошибаетесь. Судя по тестам всех камер (во всяком случае кропов) не один объектив не может в полной мере разрешить матрицу. Для примера в любом тесте сайта Onfoto при оценке детализации на мире показывают розовой полоской максимальную теоретическую детализацию. Она всегда выше чем детализация снимка даже с самым лучшим объективом. Вот пример теста детализации Х-Т1 с объективом 35/1.4: http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-T1/2669.html Так что снимок всегда получается хуже, чем способна выдать матрица. На сколько хуже - зависит от характеристик объектива.
а1 это вообще байер с аа-фильтром по одной оси, а 27мм тестировался на других камерах фуджи. Онфото же указывает предел Найквиста исходя из неких идеальных приемников света. Даже экс-транс не идеален)
В полной мере ни один обьектив визически не может разрешить матрицу , просто некоторые на более мелкопиксельной продолжают улучшать свои результаты а некоторые тормозят.
