Ну если брать цвет, то не сказал бы, что он "лучше", имею еще Т3, в каких-то условиях/настройках больше нравится Т3, в других - Pro1
Да и в Т3 больше возможностей по кастомизации картинки

 

Доведёте вы меня, прикуплю ещё в свой зоопарк X-Pro...

 

Еще когда в моем "зоопарке" были Х-Е1 и Х-Т1 долго сравнивала картинку с них. Все же чем-то картинка с Х-Е1 отличалась. После перехода на Соньку, решила, если и буду использовать Фуджи, то только Х-Про1. Потихоньку эта мысль во мне зреет.

 

У меня живут X-E1, X-E3 и X100S, все "дальномерки".

 

Цвет в С1 я могу получить любой, тем более что снимаю только в РАВ. Сони 7м3 хороша как тревел камера с 24-104. С мануальными Минолтами тоже все ОК! Но все же храню ощущение от Х-Е1, это несколько другой стиль съемки. Могу сравнить только ощущение от съемки и картинки Киев-60 с Цейсом 120. Тяжело, долго, но картинка вкусная

 

Я к Fuji приобщился через E1 с первым x-trans'ом. Считаю, что есть почти неуловимая разница между 1м и последующими x-trans'ами в пользу 1го. Не исключая, что это -- иллюзия, вызванная резким скачком качество при переходе с кропнутого Nikon'a на Fuji.

Фото с E1:



Red square, Moscow by Equinoxtvs, on Flickr

 

Кстати да, будет у кого желание пролить недорого про1 - пишите.

 

@SyJet, У меня как раз есть желание продать про-1, камера в очень хорошем состоянии, но еще не выставлял на нашу барахолку.

 

Не выдержала, приобрела все же Х-Про1, но возник вопрос. Стекла то я распродала. Пока буду использовать мануальные стекла минолта, но хочется приобрести быстрый фикс. У меня были и о них я имею четкое представление XF-35/1,4; XF-18/2 и конечно 18-55 и 50-230. По зумам может потом подумаю, но для повседневной съемки типа стрит хочется что-то по фокусным от 23 до 50. Естественно смотрю на 23/2, 35/2 и 50/2(он не в приоритете). Очень хочется услышать ваше мнение.

 

@ViNi4co, был у меня одновременно 35/1.4 и 35/2. Второй гораздо быстрее, фокусировка внутри, бокэ сравнивал тоже, отличия есть, но не критичны для меня. В итоге оставил 35/2. Плюс он меньше, легче и WR. Кстати, на ixbt есть обзор и сравнениие этих 2 объективов.

 

Все же интересно, как ведут себя эти стекла именно на X-Pro1(X-E1) по скорости фокусировки. В памяти хранится ощущение от XF-35/1,4 на Е1 не то что бы негативное, но все же иногда напрягало. Больше склоняюсь к XF-23/2 хотя картинки нравятся с обоих.

 

Так же, про1 у меня тоже есть, сравнивал.

 

Все же 35/1.4 существенно приятней

 

Вот пара кадров сравнения, оба на открытой с 1/60 с, про-1
35/1.4



35/2

 

@lromann, Спасибо за картинки. Даже и без сравнения лоб в лоб, могу представить разницу 1,4 и 2, это не принципиально. Как бы там не сравнивали "на открытой", все равно в реале чаще снимают на зажатой.
Собственно, мне важны фокусные и на сколько цепкий и быстрый автофокус в условиях малой освещенности. По простому буду я слышать вжик-вжик или просто вжик. Склоняюсь к 23/2, фокусное 35 у меня будет перекрыто. правда мануальным стеклом.

 

@ViNi4co, Именно из-за "вжик-вжик" я оставил себе 35/2. Да и смысл брать 1.4 если на зажатой снимать. Днем это красивое боке, вечером поменьше ISO и покороче выдержка, за это он и хорош, а при зажатой все теряется кмк.

Вот еще одно сравнение 35 ток , кому интересно
https://narrata-photo.livejournal.com/7522.html

 

@lromann, Еще раз спасибо за ответы. Но все же вопрос стоял не о том, что лучше 35/2 или 35/1,4. Повторюсь 35/1,4 был у меня и оставил хорошее впечатление, а на сколько автофокус лучше у 23/2 и 35/2 на Прошке, в сравнении скажем с тем же 35/1,4. Впрочем косвенно я уже ответ получила. Благодарю!

 

еще одна модель)

 

с прогулки (JPEG без обработки)