А вообще для таких штук лучше что то поменьше. А5 например с 15-45.
Очень удобно и никто не обращает внимания

 

@Элиша бен Баз,
Да я бы и не сказал что 3ка уж большая, бленду не нациплять и все, 5тый день в тае, раза 4 видел людей с фотиками, в основном с зеркалками, остальные все на смартфоны фотают))))) смарты и г-прошки.

 

Ну ничего удивительного. Раньше большинство с мыльницами бегало. Они на телефоны пересели.
г-прошки это что? Фуджи это элитный фотик , не всем доступен в ум войти
Я вот фотки перебирал - в 2015-2016 - еще куча народа с маленьниким мыльницами.
А с 2017 где то уже на телефоны сели. С 2018 - большинство с телефонами. Эволюция

 

Не ношу камеру на нашейном ремне, - у меня кистевая петля, и камера всегда в правой руке. Чтобы снять людей, не привлекая внимание, я выцеливаю какой нибудь объект, обычно выше голов, глядя через ВИ, и при переносе камеры с верхнего объекта, цепляю АФ уже снимаемых людей, глядя на экран, как будто рассматривая снятую ранее картинку,- в большинстве случаев это работает нормально.

 

@Элиша бен Баз,
Гугл про, маленькие камеры.
Сегодня иностранец подошел, спросил что за фотик, я показал, он такой оооо фуджи хт3, верри гуд такой))))

 

@Vladimir Fedotov,
О как, а я делаю вид, что типо просто в экран пялюсь, что то там смотрю)))
Физически если наедут, что мол снимаешь, я не боюсь, ибо я из очень крепких мужиков)))
Просто стыдно как бы, типо непрелично.
Но уже наглею, ибо фотографии выходят классные, когда люди не видят, эмоциональные.

 

Вот тут мастер-класс по "приличной" стрит фотографии))), новой Фуджи соткой людям в лицо тычет- https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Wy2YzUvHDq0&feature=emb_logo

 

Довольно интересные рассуждения на буржуйском о ХТ-3 и её сравнении с А7Р2

 

Дети на выходные заскочили. Я не знаю что там попуксельно . Меня устроило все. 35 2.0
Минимально обработал - уровни, тени, ресайзнул на 50%. С новой прошивкой АФ по глазьям просто прелесть.

 

Сегодня наслушался Сабатобского. Он утверждает, что нативный ИСО для сабжа 640. То есть лучшая цветопередача и прочее. Всегда думал - что лучше всего минимальное ИСО.
Не очень понял этот пункт.

 

@Элиша бен Баз,
Тоже слушал, думал, я так понимаю, это типа реальное имо чтоле, все что выше, или ниже, уже идет программно. Мартынов вон в фото всегда по умолчанию ставит др400, в особых случаях ставит ниже, а др 400, это как раз нативное исо 640.

 

При ДР 400 камера снимает на ИСО 160 и програмно тянет тени на 2 ступени. Тот же Мартынов неоднократно говорил про истинное ИСО в 160 и 200 для камер фуджи.

 

Тоже наслушался!.. И сразу возникает вопрос. Это ж какой плотности нужно ставить ND фильтр, что бы снимать видео (ибо речь у него шла только о видео), да ещё на солнце?? А о качестве этого фильтра вообще отдельный разговор!..

 

И не пытайтесь. Это больное воображение.

 

А спецификации камеры не пробовали посмотреть?
Standard Output Sensitivity : ISO160 to 12800(1/3 step) - это реальное, аппаратное с аналоговым усилением в камере.
Extended output sensitivity : ISO80 /100 /125 / 25600 / 51200 - это расширенное/программное/искусственное.

 

Рэч вовсе не об этом, дружище.
Господин Сабатовский утверждает, что для каждой матрицы есть нативное ИСО, при котором лучше всего картинка. И длс Т3 оно 640. Т.е. ставишь 640 и все у тебя шоколадно.

 

Это и есть больное воображение г-на Сабатовского. Нативные ИСО это ИСО, реализованные в камере аппаратно, без всяких программных ухищрений (нативно). И в Т3 это весь набор от 160 до 12800. Все, что шире - ненативное, реализованное программно, с манипуляциями выдержкой и цифровым изменением значений RAW-данных.
А базовое ИСО, с минимальным аппаратным усилением, минимальным шумом и лучшей картинкой - 160. Ничего нового. Ничто не мешает попробовать самостоятельно, и посравнивать кадры на 160 и 640. Найдете волшебное преимущество на 640, с килограммами шоколада?

 

Посмотрю на досуге

 

Кстати, проверьте разницу на светлых объектах - шумы на том же небе, на 640 должно быть меньше.

 

Если DR отключено (стоит DR100) ни при каких ситуациях ни в светах, ни в тенях шум хоть в небе, хоть в тенях, в jpeg и в RAW на 640 ниже не будет, чем на 160.
Единственная ситуация, когда реально можно увидеть субъективно более приятную картинку, так это в jpeg при DR400, или DR-Auto, поставившее DR400, ИСО в этом случае будет 640. Общее восприятие картинки, да, реально может быть лучше, чем при ИСО 160 и DR100. Света будут хорошо проработаны и тени подтянуты. Вот только в тенях будут шумы, замаскированные jpeg шумодавом, а если его поставить в -4, то будет очень заметно. В RAW даже нечего обсуждать.
И кстати, в Т3 Фуджи использует Dual Gain, и ИСО 640 это последнее значение ИСО первого диапазона. На ИСО 800 происходит переключение усиления, в результате шумы чтения на ИСО 800 даже ниже, чем на ИСО 640. Просто примите к сведению.
http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#FujiFilm X-T3_14