1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Bronnik, 18 апр 2014.

  1. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  2. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  3. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    704
    Симпатии:
    435
    чет мне кажется, что это привет от матрицы :)
    fuji purple flare, не?
     
  4. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    704
    Симпатии:
    435
    ну так редкий зверь!
    но поиском в том же гугле можно ознакомиться
     
    Polipan нравится это.
  5. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
    Для Polipan По моему "зайцы" вот такие, придают прелесть картинке, без зайца снять можно, отойдя на пару шагов или пользуя бленду, я вот такого замечательного ушастого поймал пару раз года за 4, сколько у меня фуджи и после пользования наверное больше десятка 18-55. :)
    Кстати Ваши мне кажутся не совсем зайцами, когда то все парились по поводу паттернов, вот у Вас похоже, естественно кмк. :drinkbuddy:
    DSCF7197 (2).JPG
     
  6. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
  7. Gotcha

    Gotcha Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2019
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    151
  8. Gotcha

    Gotcha Активный пользователь

    Регистрация:
    14 янв 2019
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    151
  9. Antabak

    Antabak Новичок

    Регистрация:
    6 фев 2020
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Всем добра, кто нибудь сравнивал в лоб данный объектив с 15-45/3,5-5,6 в плане резкости? В ветке x-t100 товарищи отговаривают от приобретения 16-55/2,8 ввиду большого веса и цены в пользу 18-55, есть ли объективно смысл менять кит на кит?
     
  10. Serg67

    Serg67 Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    491
    Если для вас разница в светосиле не важна, то не стоит.
     
  11. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.294
    Симпатии:
    1.056
    Не понятно что на что менять?) Если 15-45 на 18-55, то стоит в любом случае. Если 18-55 на 16-55, то стоит, если есть финансы и желание иметь более качественную картинку.
     
  12. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
    Согласен с Вами, но смотря для какой тушки, Т100 ? 16-55 на Т100 ? Можно конечно......;)
    По поводу более качественной картинки, я бы не был так однозначен, отсутствие стаба может подгадить, 18-55 тоже начинается с 2,8 но плюс стаб, а 16-55 извините, на каком фокусном 2,8 16-55 сравняется со стабом 18-55? а размеры? я не говорю уже о цене, не всё так просто :) Вот если 16-55 поставить на Н1 и добавить 50-140, это да и что бы ещё слуга всё это носил (естественно всё КМК) :D
     
  13. Antabak

    Antabak Новичок

    Регистрация:
    6 фев 2020
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    1
    Я похоже всех запутал:) Вопрос именно на что менять 15-45, на 18-55 или на 16-55, тушка т100. Я понимаю что по эргономике 16-55 будет совсем неудобен, но это компромис с которым я готов мириться (до покупки другой тушки). Но если и 18-55 даст ощутимо лучшую картинку по сравнению с 15-45 то выбор будет в пользу него. Главным образом волнует его резкость, т.к. 15-45 мылит довольно сильно, особенно на среднем и длинном фр.
     
  14. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.294
    Симпатии:
    1.056
    16-55 никогда не сравняется с 18-55 и с его стабом ни на каком фокусном и на любой тушке. Если только его уронить на асфальт, то может быть...Это тоже моё ИМХО;)

    У меня прекрасно носятся на Т-20 и 16-55 и 50-140. Стаб в камере не нужен даром.
     
    Серёжа нравится это.
  15. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.294
    Симпатии:
    1.056
    18-55 будет лучше, а насколько ощутимо - для каждого по-разному. 16-55 будет совсем хорошо, но дорого и тяжело.
     
  16. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    Старый заезженный спор.
    За 18-55 топят те, кто во-первых, никогда не держал в руках 16-55, во-вторых - не мыслит съемок без стаба (хотя для фото он по-настоящему нужен не так уж и часто).
    Вот только оптически он уступает 16-55, особенно на длинном конце, и не видит этого только слепой.
    Размеры и вес у 16-55 - да, немалые, в кармане камеру уже не получится носить.
    Но именно из-за размеров, как ни странно, он и удобнее с мелкими камерами. Потому что для тушек типа Т10/20/30 и Т100/200 оптимальный хват - левой рукой под объектив, опирая камеру именно на левую ладонь, при этом правая рука в удержании камеры практически не используется, просто поддерживается двумя пальцами - большим снизу и указательным на кнопку спуска (а не так, как многие, которые пытаются вцепиться правой рукой за плоскую тушку и потом жалуются на неудобный хват). Поэтому тут просто вопрос привычки, держать камеру правильно - и размеры объектива вообще не ощущаются.
     
    Bpas, Snzkgb, Ana-tolik и 2 другим нравится это.
  17. koom

    koom Старейшина

    Регистрация:
    9 июн 2015
    Сообщения:
    275
    Симпатии:
    772
    . Вряд ли народ так извращается от хорошей жизни. Это ж объектив для отпуска, а значит в левой руке как правило уже есть от 5 до 40 кг нагрузки, в виде сумки или ребенка. Выпустив руку ребенка даже на 30секунд, особенно в толпе,сильно рискуешь получить дебаф от жены + время на поиски деточки.:)
     
    Vitalij K и kolaytor нравится это.
  18. Pavel_ll

    Pavel_ll Старейшина

    Регистрация:
    17 ноя 2013
    Сообщения:
    221
    Симпатии:
    581
    Читаю и не могу понять, что Вы хотите от стекла. Резкости, хорошей картинки, универсальности или наличия стаба. Если задаться целью прочитать всю ветку о 18-55, то Вы будете очень удивлены, сколько писалось о мыльности и неудачных экземплярах данного стекла. Правда потом все сошлись во мнении, что стекло очень достойное, склоняюсь к мнению просто научились его грамотно использовать.
    Чт лично Вам недостает у 15-45. О нерезких краях(не читайте советских газет перед обедом) не надо. Свои деньги оно отрабатывает. Встречал знакомых, неплохих фотографов, которые поменяли 18-55 не поверите, на 15-45. Довольны им именно как тревел объективом. Легко, широко и удобно. Лично я имел и 18-55 и 10-24 и 55-200. Сейчас в основном использую 15-45, 50-230, 18/2 и прикуплю когда появится ХС 35/2. Все. Вопрос о стеклах для себя закрою. Но это лично мое мнение. Снимаю в основном в путешествиях. Для тревел фото комплекта за глаза. Правда для пейзажа по прежнему буду использовать пленочную СФ мыльницу Fuju 690, но это совсем другая история.
     
    AvailableLight нравится это.
  19. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.301
    У кого - как...
    Груз в виде сумки в отпуске чаще меняют на рюкзаки.
    Ну а дети у всех разные. Моих, например, за руку держать уже не надо )))
    И предыдущие несколько отпусков и просто поездок я как раз с 16-55/2.8 и провел. И только в прошлом году решил для себя снимать преимущественно на фиксы не только в студии, но и в поездках.
     
  20. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.051
    Симпатии:
    12.235
    Кто бы что бы не говорил, именно говорил, фоток принципиально лучших с 16-55 чем с 18-55 я не видел, 16-55 брал на день потестить, отдал без сожаления и кстати с зеркала я переходил вовсе не для того что бы опять таскать стёкла по 650 гр ( зачем тогда вообще кроп? ) предпочитаю своё 310гр о стоимости даже не говорю и не очень понимаю: я вот не лезу в ветку 16-55 со своими выводами и рассчитываю что и оттуда не полезут со своими, простая вежливость, если бы вопрос о выборе задали там я бы промолчал. ;)
     

Поделиться этой страницей