Да , конечно , я разницу в цене знаю . Поэтому и хотел узнать у форумчан про разницу в фотографиях между этими объективами .

 

А Вы верите, что Фуджи или, например, Сони продает объективы одного качества по разным ценам? И минимальная диафрагма ничего не стоит? И Вам важнее разница в фото этими объективами у форумчан или лично у Вас? А еще почему-то за отсутствие стабилизатора просят немало денег?
Какой ответ Вы хотите? Так и выбирайте.

 

Я бы настоятельно вам рекомендовал купить не X-T3, а X-T4 и вот уже к нему 16-55/2.8.
У 16-55 нет стабилизатора изображения, поэтому он может в определённых условиях недостатка освещённости проигрывать объективу 18-55/2.8-4 при съёмке на очень длинных выдержках.

 

Да , вы правы .

 

Вы знаете , я только что продал Canon Eos R . И одна из причин продажи , это откидной экран . Он мне неудобен , т.к. у жены Fujifilm x t20 , и на нём мне нравится , что экран не откидывается , как на eos r . Поэтому и рассматриваю себе t3 .

 

В таком случае вы должны ответить себе на вопрос: готовы ли обойтись без стабилизатора.
Если для вас отсутствие стабилизатора не составляет проблемы, то 16-55, конечно, лучше 18-55.

 

Посмотрите, что Вам важнее, компактность или светосила. 18-55 очень неплох, но надо выбирать, видел мыльные экземпляры.

 

Пожелание к некоторым коллегам, апломба поубавьте, будьте добрее.

 

Берите с китом 16-80. Если что - потом улетит на вторичке и с профитом

 

Возьмите себе Т-20(Т-2) Только выиграете, а сжкономленные деньги пустите на оптику. Выигрыш двойной.

 

А почему Н1 не хотите? Там и нормальный экран и матричный стабилизатор и человеческий хват, да и стоит сейчас дешевле, чем Т3.

 

Спасибо всем за советы . Конечно хочется компактнос

А по автофо

Я как-то даже не смотрел в сторону H1 . По фото он такой же как и T3 ?

 

Картинка практически такая-же. Он покрупнее Т3 и намного удобнее по эргономике.

 

Почитаю про него .

 

С 8 мартом женщин )
хт1

 

X-H1 очень хорош. Но автофокус лучше на X-T3/X-T30

 

хт1 16:9

 

подснежники
хт1

 

- Раз Вы делаете мне подобное замечание, то видимо я не понимаю, что такое системная камера. С удовольствием просвещусь. Если Вам неудобно писать здесь, пришлите, пожалуйста, ссылку. Я постараюсь ликвидировать свою безграмотность.

 

Не извиняйтесь - не за что.
Я ничего не открыл, я просто подсказал коллеге, что объективы Fujifilm используют встроенные профили коррекции искажений. Когда мне возразили, что снимают только в RAW - я привел примеры формируемых объективами изображений. Только и всего.
Отличный 16-55 тут вообще не причём. Просто вопрос был задан в теме, где его обсуждают.