А без программной коррекции это где вообще можно увидеть? Любое изображение на мониторе с коррекцией, как не на плёнке можно увидеть реальное изображение, да и на плёнке многое зависит от её обработки.

 

Типа портрет..
200мм :

156мм :

 

Мы же об объективах говорим? Вот и я говорю о вполне конкретных видах оптических искажений (и только о них), которые правятся в камере либо в конвертере через профиль объектива. И как увидеть картинку без этих правок Вы, полагаю, знаете.

 

X-T3 + XF55-200

 

На пляже Макензи

 

Вид на Ороклине

 

X-T3 + XF55-200

 

Камрады, не секрет, что в этом объективе есть поперечный люфт хобота, когда он выдвинут в положение более, чем 135мм. В теории передние линзы смещаются при таком люфте, поэтому решил проверить на практике.
Оказалось, что на 200мм при удержании объектива за кольцо фокусных получается идеальная картинка, а вот если взяться за край бленды (т.е. объектив как-бы "выгнется") картинка подмыливает(((. О,как.

 

Хороший кадр. Я бы только его чуть поправил...
https://yadi.sk/i/QbYG_wZcZ6aq3A

 

Да, ваш вариант живописнее.

 

Уважаемые владельцы данного сабжа, поделитесь опытом, насколько он хорош для съёмки спортивных мероприятий, репортажки? Уступает ли картинка и авто фокус 50-140? Судя по фотографиям у 50-140 рисунок приближается к фиксам. А на 55-200 мне не понятно.
Сначала хотел 50-140, теперь стал присматриваться и на 55-200.

 

Стая птиц

 

Люди и птицы