@Николай И., вобще, сильно коротких не было, да иначе я бы расстроился сильно из-за испорченной съемки.
Да, вы правы. Вобще, я что-то так разозлился от высказывания Миколаича, что двойной стаб ухудшает качество, что поддался эмоциям и мозг отключил. Такое со мной бывает редко, но бывает. Просто такое безапелляционное заявление выбесило, потому что я практически ежедневно читаю фуджи группы на фэйсбуке, читаю fujirumors, смотрю ютюб и, в основном, англоязычную аудиторию. Я очень пристально слежу за фуджи и практически всегда в курсе глюков, косяков, новинок и всяких нюансов, связанных с фуджи. И вот нигде не проскакивало, чтобы двойная работа стабилизаторов делала фото хуже. Более того, видеографы вобще снимают с оптическим, матричным стабами и электронным гимбалом одновременно, чтобы получить максимально плавную картинку. И уж эти ребята точно бы заметили, что комбинация стаба в объективе и на матрице вредят делу.
Да забейте, оно того не стоит. Выше я давал ссылку на подробное сравнение работы стаба Т4 против Н1 и Т3 в разных комбинациях объективов, со стабом и без. Там, в частности, есть совершенно однозначные результаты: - X-T4+16-80 (оба стаба) стабилизируют лучше, чем X-T3+16-80 (только в объективе). - X-T4+16-80 (оба стаба) стабилизируют лучше, чем Х-Т4+16-55 (только в камере). Т.е. совместная работа стабов в Х-Т4 реализована не просто с разделением осей между собой, а с одновременной работой обоих стабов по главным осям pitch/yaw, по факту работает, и работает лучше, чем каждый стаб отдельно (по крайней мере это так с 16-80).
ок. думаю, доедет не скоро еще отчет - SmaRig vs Ulanzi: сгонял в закрытий (пока еще) магаз. на клетки посмотрел. в общем.... я не увидел какой-то радикальной разницы ни в конструктиве, ни в качестве. слизано одно с другого. а если примерно одинаково - ответ известен всем ну, у смолрига есть дополнительная площадочка под крепеж их держалки для шнуров. кому-то это может быть важным. а у юланзи подобного нет. ну форма и длина крепежного винта, примагничивающийся к низу (очень удобно - монетка теперь не нужна!) "ключ" немного раной формы и гнездо для его хранения разные. но это на скорость не влияет, ИМХО. короче, все норм, кроме одного - если у вас, как у меня, справа легкий шнурок кистевой - клетку вы оденете, но открыть крышку с картами уже не выйдет. надо хитро пытаться утрамбовывать его под клетку, что не мешал. прям хоть напильник бери )) вдруг, кому это важно. шнурок, кстати, можно влёгкую на клетку перевесить. как-то так. а обменять новенький октабокс с унивес.крепежом под вспышки с доплатой на идентичный с трёхпалым крепежом боуенс - отказались. просто купил еще один. да, и еще - точно так же как с моим SmalRig под X-T3 - если у вас толстячок 16-55/2.8 - Вы не оденете клетку через объектив не лезет нужно отстегнуть стекло, накинуть клетку и обратно стекло в байонет вставить. с Ulanzi - тоже самое. APD: снял фуджевые крепежи (треугольники) под ремешок, теперь ничего не мешает открываться крышке на картах памяти. а ремешок кистевой пристегнул напрямую к ушку самой камеры - не мешает. и еще из конструктивных отличий несущественных - у SmalRig дополнительный шпынек на клетке, входящий в отверстие на нижней части камеры. у Юланзи нет. Но это не мешает камере сидеть в клетке мертво, без люфта. вроде всё
месяц назад писали про проблему с перегревом Т4 в видео. вот выложили небольшой тест по продолжительности записи видео в 4К на Т3 и Т4. https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-t4-vs-x-t3-overheating-tested/ Test Cameras and Settings Cam 1: X-T3 with 4K30p with H265 codec Cam 2: X-T3 with 4K60p with H265 codec Cam 3: X-T4 with 4K60p and IBIS enabled and dual recording with H265 codec Indoors at 27 degree X-T3 @ 30p: Warning Never Shutdown Never – runs for as long as the battery lasts X-T3 @ 60p: Warning 21:20 Shutdown 29:34 X-T4 @ 60p: Warning 17:50 Shutdown 23:03 Indoors at 31 degree X-T3 @ 30p: Warning 40:06 Shutdown Never – runs for as long as the battery lasts X-T3 @ 60p: Warning 14:32 Shutdown 20:31 X-T4 @ 60p: Warning 13:58 Shutdown 17:44 Outdoors under the early summer sun (he says he was sweating by just standing there) X-T3 @ 30p: Warning 11:21 Shutdown 21:22 X-T3 @ 60p: Warning 6:18 Shutdown 10:34 X-T4 @ 60p: Warning 4:15 Shutdown 8:46 т.е. вывод - Т4 греется быстрее и раньше выдает предупреждение о перегреве и раньше вырубается, чем Т3. правда на Т4 почему-то писали на 2 карты сразу, я думаю от этого тоже больше нагрев, но не уверен.
Друзья, кто нибудь снимает видео с динамичными проводками? То, что матричный стаб склонен к "сдергиваниям" при резких маневрах камерой это понятно ))) Но если матричный стаб отключить эта проблема решается? По идее матрица должна относительно жестко зафиксироваться в магнитном поле или я неправильно предполагаю? Есть у кого личный опыт или хотя бы ютуб-мнение? С наскоку инфы подобной не нашел в сети.
Вообще-то "сдергивания" происходят как раз при медленных проводках, когда стаб до конца пытается удержать картинку в исходном положении, а достигнув границы диапазона отпускает матрицу. Тут однозначно. Отключенный стаб фиксирует матрицу средствами того же самого подвеса в нулевом положении, и никак не реагирует на гиродатчики камеры.
С сегодняшнего дня являюсь счастливым обладателем x-t4 Камера покупалась для видео в 4к (70% случаев). Первые попытки при непрерывной сьемке видео 4К 24/30/60 кадров/с спустя 5-6 мин (карта памяти ush II) нижняя часть камеры/часть за экраном довольно ощутимо нагревается (пока без знаков предупреждения о перегреве) работаю в среднем с роликами до 10 мин, батарея еле теплая, исключаю что из-за нее. Это обычная история с камерами Fuji на которую пытаешься снять видео в 4к или вопрос к конкретному экземпляру который на руках и такого не должно быть? Кто знает для сравнения с x-t3 та же история?
@Grape.Fuji, У меня так же. Снимаю, в основном 29.97 или 50 к\сек, 4К, All Intra. Греется, но не сигнализирует и не выключается.
@Grape.Fuji, да, все норм с камерой. значок появится ближе к 20-25 минуте непрерывной записи (если пишете свой 4k в10 бит с потоком 200 или выше). на x-t3 примерно так же. Андрей_Б чуть выше выложил результаты тестов на эту тему с фуджиморса.
Раньше в его обзорах хоть что-то небанальное можно было узнать, а сейчас какое-то натягивание совы на глобус чтобы максимально похвалить камеру. Интересно только где он взял спеки с 16 битным равом - из того что удалось нагуглить следует что рав таки 14 битный, но камера может его конвертировать в 8 или 16 битный тифф.
Ну, где еще - только в собственном воображении. Такие плюхи: "внимание, RAW файл 16 бит, как у среднего формата" опускают ниже плинтуса. Камера при съемке в TIFF не записывает, но может внутрикамерным конвертером преобразовать уже записанный RAW 14 бит в TIFF 8 или 16 бит. Позабавил ответ Топтыгина в комментариях под видео на возражение, что RAW все же 14 битный: "А разьве можно из 14 битного RAW получить 16 битный TIFF?" Вот такие вот обзорщики.
Мои проявщики пишут 32х разрядный TIFF с плавающей точкой, что удобно для дальнейшей обработки в редакторе.
