1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @GregB, Спасибо. Странно, однако. Но не смертельно. Главное - работает.
     
  2. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
    Меняет все в EXIF и в видоискатель выводит диафрагму с учетом конвертера.
    У Вас, вероятно, не последняя прошивка на объективе. Я с этим столкнулся когда свой покупал. Надо прошить до последней и все будет правильно показывать.
     
  3. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Прошивка на 50-140 последняя. А конвертер вроде не прошивается.
     
  4. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
    Тогда дело в конвертере, тушка его, по какой-то причине, не видит. Надо попробовать нацепить другой конвертер и посмотреть.
     
  5. Сентябрь

    Сентябрь Старейшина

    Регистрация:
    19 май 2020
    Сообщения:
    358
    Симпатии:
    1.937
  6. LVA13

    LVA13 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 ноя 2015
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Норильск
  7. Dmit

    Dmit Новичок

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Здравствуйте! Подскажите насчёт выбора 90 2.0 или 50-140 2.8 - какие плюсы / минусы. Снимаю в поездках, думаю для стрит фото и природы (птицы, животные).
    Спасибо!
     
  8. Yakudza77

    Yakudza77 Новичок

    Регистрация:
    25 окт 2020
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    12
    У меня есть 90/2. С ним гулять по парку относительно нормально. Но 50-140 тяжелее еще почти вдвое, так что или быть к этому готовым или со штатива. Думал взять себе 16-55, но даже еще лишние 100-150гр лично меня напрягли. Лучше взвесить со своей камерой и в руках покрутить, на шею повесить.
    Для репортажа и охоты зум 50-140 скорее всего универсальнее, 90/2 это все-таки больше портретник. Хотя я на него вполне все что угодно под настроение могу. Пример на 90/2 приложен.
     

    Вложения:

  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Для охоты 150 мм это практически ничего.
    Даже 200 мало.
    А как стрит снимать с такой бандурой вообще плохо себе представляю.
    У меня пока что для таких вещей 55-200.
    Выйдет 70-300 возьму его с конвертером 1.4 если хороший будет.
    У меня для поездок стандартный набор 18-55 2.8-4 + 55-200 3.5-4.8.
    Могу смело рекомендовать. На все хватает. Не тяжелый.
    По цене как раз в 90 2.0 уложитесь за 2
     
    GregB нравится это.
  10. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    везет, а у нас ни снежиночки не лежит еще :(
     
  11. LVA13

    LVA13 Активный пользователь

    Регистрация:
    12 ноя 2015
    Сообщения:
    84
    Симпатии:
    225
    Адрес:
    Норильск
    У нас не только снежинки но и -28 уже :(
    DSCF2720.JPG
     
  12. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
  13. kostebas

    kostebas Новичок

    Регистрация:
    6 ноя 2020
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Коллеги! Всем привет! Прошу подсказать с выбором, необходим телевик для сьемки видео спортивных мероприятий, не могу определиться с телеконвертером для fuji 50-140 2.8, какой вы посоветуете с кратность 1.4 или 2 ?
    Был вариант рассмотреть 100-400, но как мне кажется он темноват будет и придется исо повышать, если нет поправьте)
    Также рассматривал варианты со спидбустером и сторонним обьективом, но все сводится к родному стеклу по цене + качество)
     
  14. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    2 мне не понравился, заметно падение резкости. Если хватит фокусного, то лучше 1.4
     
  15. kostebas

    kostebas Новичок

    Регистрация:
    6 ноя 2020
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    второй это 100-400 ?
    1.4 тоже думал, но при 2ке больше фокусных, что в спорте может быть критичным, и потеря на 2 стопа это 5.6 при 300 mm на xt4 ) тут вопрос при 2x потеря только по светосиле или еще что-то ухудшается ?
     
  16. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    я про XF2.0x конвертер с 50-140
     
  17. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    и конвертеры, и сами объективы нестабильного качества. может повезти, оба будут хорошими. а может и не выгореть. рекомендую перед покупкой тестить. при возможности выбирать из нескольких.
    и про 2х конвертер не забывайте, он из 2.8 те же 5.6 делает.
    так что на выходе будет 280мм ф5.6. 100-400 не темнее))
     
    #1457 Mr.Fuji, 6 ноя 2020 в 23:28 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 73
    Последнее редактирование: 6 ноя 2020
  18. kostebas

    kostebas Новичок

    Регистрация:
    6 ноя 2020
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    оки так как быть ?) и не совсем понял как с обьективовм может не повести? как это протестить? многие тут хвалят 50-140, мне нравится, что если даже и брать 1.4, то светосила будет 4, что оч приемлимо + будут увеличенный фокусные до 200mm и при желании могу делать портреты на 100-140 2.8 , у 100-400 только расстояния нравится и не надо никуда бегать по полю)
    понятно, что надо будет потестить, но вот на ваш личный взгляд, какой бы из двух выбирали ? или стоит обратить внимание на спидбустер + сигма 150-600 ?
     
  19. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    я бы от задачи отталкивался. и бюджета.
    и спокойно выбирал бы между 55-200, 50-140 и 100-400
    50-140 считается чуть ли не лучшим в системе.
     
  20. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Лучший вариант это 50-140. Все остальное не для спорта. Конвертор только-1,4х, но и его будете одевать не часто.
     

Поделиться этой страницей