у меня есть обычные и биколорные. Последние, т.к. они дорогие и более современные, не так уж сильно искажают цвет.

 

Мне как-то пришлось снимать экспонаты из музея. Сейчас идет по всей стране оцифровка архивов. После раздумий, я взял с собой 2 биколорные диодные панели. К каждому экспонату прикладывалась всегда (для полиграфии) фирменная шкала:

За неделю отснял более 600 предметов. Все остались довольны результатом. Снимал, как всегда: RAW+Jpeg и RAW использовал только в сложных случаях, когда требовалась обтравка деталей и когда в предмете их было очень много. Как пример - салазки 19 века, которые из ивовых прутьев были сплетены.
Экспонаты были разные: от крохотных и миниатюрных, до громозких шкафов и роялей. Материал был разный: бронза (литьё), стекло, фарфор, металл, картины, предметы старины, кресла, столы, зеркала...
Работать было удобно, т.к. мои диодные панели сделаны на основе тряпки, куда и вшиты диоды. Удобство при переноске и транспортировки, не греются и выставленная мной определенная цветовая температура сразу давала нужный цвет в Jpeg. Хотя, изначально настраивался исключительно на импульсный свет из-за мощности и гарантированной 5600К (у меня "Элинхром"). Снимал со штатива, мощности диодных панелей хватало для короткой выдержки и прикрытой диафрагмы.
Снимал с этими панелями портреты в студии и в домашних условиях. Как верно подмечено выше, надо только сузить световой поток, поэтому я, как только приобрел панели сразу же заказал под нужный размер соты.
Плюс, есть возможность поставить на пульт управления панелями аккумуляторы. Правда, они тяжеленные (чуть больше кг) и довольно дорогие, но зато очень долго на них снимать можно.
И, как верно подмечено коллегами, первые диодные источники совершенно не годились для точного воспроизводства цветовых оттенков. Долго приглядывался и когда появился прорыв в технологиях новых светодиодов, рушился на покупку. Не жалею!)

 

Безусловно, есть свои плюсы и есть минусы. Каждый выбирает для себя, в первую очередь удобство, лёгкость, компактность. Вроде, всем этим обладает именно выносные импульсные вспышки. Я имею студийные моноблоки, так же есть генераторный переносной свет и заинтересовался под Фуджи выносными, небольшими, но мощными Nissinами i60. До сих пор мучаюсь с трансмиттером...( Даже возил их в фирменный сервис для последней прошивки. Больше часа с мастером разбирались, почему нет стабильности и некоторой логики в использовании этими удобными вспышками. Разобрались!) Оказывается, они прекрасно и корректно работают с серией Fuji X-T, а я пытаюсь ими снимать на СФ камере GFX 50s. звонили в представительство и выяснилось, что они не дают гарантию именно стабильности работы с данной камерой, хотя, вроде, написано, что можно.
Вот я и помучавшись, решил найти что-то компактное. Неделю назад прочитал информацию о новых технологиях, мощности и хорошему полимер-литиевому аккумулятору. А главное, размер приборчика с обычный телефон. Безусловно, это не панацея для большинства задач, но где-то на выезде, когда надо подсветить тени, на природе - самое то. Хотя, я им уже и портреты снимал. Пришлось повозиться, но сделал рукоятку, к которой легко приклепить софт-бокс от Ластолайта 60х60.
Мы тут уже общались и я дал ссылку на ветку которую специально создал для этого небольшого источника света.

 

Я работаю с разными источниками. Очень люблю Дидолайт, но у него 3200К, а конверсионный фильтр снижает мощность, а она у моих приборов и так не особо...
Т.к. я большей частью снимаю на открытых диафрагмах портрет, то мощность у меня почти никогда не бывает на "пределе". Модель сначала щурится, но человеческий глаз быстро адаптируется и я не слышал от людей, что "слишком ярко".
Удобство есть же диодов есть: во-первых, диодные лампы не греются. Тот же Дидолайт (у меня 2 прибора - 350 и 1000 вт) заставляет моделей не только прикрывать глаза, но и, извините, потеть. Буквально полчаса съемок и грим где-то начинает ползти, блики на лице, пот или испарина...
Во-вторых, штативы (стойки) можно использовать небольшие, т.к. мои панели (кроме одной, фирменной из алюминия) довольно лёгкие, и их легко и без проблем можно крутить-вертеть и даже под потолок поднимать без каких-либо сложностей.
Третье. Это транспортировка. Все компактное, легко складывается и помещается в одной сумке на колесиках. Я с ней даже в метро ездил и ни разу не был остановлен стражами порядка.
И, последнее. Знаю лично некоторых довольно известных фотографов (фамилии называть не буду - у них и так с рекламой всё в порядке!), которые ушли от импульсного света и работают исключительно с постоянными источниками света.
Мне тут немного проще, т.к. сам начинал свою проф. деятельность и учился исключительно с лампами накаливания. Из импульсного света в конце 70-х готов был "Луч-70" с 2-мя выносными (на веревке) лампами и тяжеленной батареей "Молния". Не раз, зараза, током шибало... В ней почти 300 вольт.
Главное преимущество - это именно то, что выставляя постоянный свет, мы реально видим: что и куда, сколько и как.
Да, я наблюдаю за многими фотографами и заметил, что любят коллеги зонтики и большие сфот-боксы. Как модель не повернётся - все мягко освещено...
А вот с тем же Дидолайтом куда сложнее: выставил нужный свет, а модель взяла и чуть голову повернула. Всё, уже совсем другой световой рисунок! Поэтому не каждый хочет заморачиваться. И, в основном на портретах наблюдаю именно свето-тональный рисунок, мне же ближе свето-теневой, хотя, не всем моделям, особенно женской половине это нравится...

 

А не фига лупить по глазам!)

 

заметил, что Вы заглянули в ветку СФ камер. Посмотрите страницу 354 - портрет моего сына, снимал с маленьким источником света в автосервисе, где темновато было. И на стр. 352 (нижний снимок) - мой автопортрет и тоже этот же приборчик.