Думаю, пришло время поговорить о видео возможностях новинки? Пользуюсь ей уже пару недель. Вчера снимал мастер-класс по диск гольфу, полностью зарядил камеру, использовалось два микрофона: один на камере Rode VideoMic через 3,4мм разъем, второй петличный через беспроводную систему сенхайзер. Видео full hd, h.265, 200mbps. Встроенная стабилизация включена, цифровая отключена. Стекло 16-55/2.8 без стаба. Со штатива. С ND фильтром с переменной степенью затемнения. Из наблюдений: - батарея за час съёмки (забились две карта памяти) уменьшила заряд только на 30% - лучше сразу переключать в AF Multi, цепкость автофокуса сильно лучше - никаких подрагиваний или микро-прыжков на последней прошивке нет - при фиксации ISO, SS и диафрагмы камера показывает пересвет/недосвет, корректирую фильтром) солнце вышло/зашло вот и условия изменились. Пробежался по материалу - предварительно очень доволен качеством. Для себя буду снимать в Etherna однозначно и потом красить. Добавляйте свои наблюдения и делитесь опытом. Спасибо!
Тоже перешёл на Fujifilm xt-4 недавно. Неделю пока пользуюсь и тестирую. Из интересного нашел зарубежный сайт, где люди в камере подгоняют изображение под пленочные настройки. Некоторые достаточно годные. Ну это кому лень париться на постародакшне. Вот ссылка, если кому интересно: https://fujixweekly.com/recipes/
Ну а какие могут быть микро-прыжки, если вы со штатива снимаете. Если не трудно, протестируйте съемку с рук и потом увеличив картинку посмотрите - есть ли микро-дрожание, как поначалу было на Х Т4. Возможно с новой прошивкой убрали.
Ставил Tiffen 77mm Variable Neutral Density Filter. Есть немного влияние на контраст - как будто немного смягчает картинку. Вроде не портит)
Кто-нибудь сравнивал F-log с HLG - что лучше по качеству и ДД для постобработки, цветокора и покраски?
Да действительно, посмотрел и вспонмли что есть такая вещь, но лично для меня она совершенно бесполезная и неюзабельная. Во первых нет никакой индикации по фокусу, во вторых это по сути обычная фокусировка по центру. Объекты по краям кадра в этом режиме камера не распознаёт. Следовательно встает вопрос, накой вообще нужен этот режим лично мне не понятно. По хорошему этот режим должен выглядеть так же как режим фокусироки по кадру в режиме фото. То есть должен бегать квадратик по всему полю кадра, отслеживать двигающиеся объекты и показывать где сейчас фокус и что бы можно было ткнуть на экран и выбрать объект для отслеживания, вот тогда был бы толк от этого режима. Ну это чисто моё субъективное мнение )
Подскажите, пожалуйста. Я сейчас перехожу на футжи и на камеру xt-4 , выбираю объектив между 16-55 f2.8 и 16-80 f4. Первый нравится за f2.8, но в нем нет стаба. Второй объектив темный, но есть стаб. А я снимаю мероприятия фонда и часто условия съёмки бывают разные. Возможно снимать видео с рук со стеклом 16-55 ? Встроенный стабилизатор спасает или же лучше 16-80 ?
Стаба xt4 с 16-55 мне более чем хватает, но я снимаю не с рук, а со стедикама. 16-80 более универсальный. Диафрагма 2.8 вам поможет для видео - разве что для съёмки в помещении. Если такое часто - то лучше 16-55. А вообще универсальный 18-55/2.8-4 со стабом)
Еще камеру на ремень на шею вешайте, для дополнительной стабилизации или на монопод ставьте. Ну и на посте можно в редакторе дополнительно стабилизировать.
