Да уж картина маслом ........
Хорошо заметна потеря контраста и разрешения.

 

Жду свой экземпляр 70-300mm. Искал на ютуб информацию, попалось подобное видео:

Fujifilm XF 70-300mm IBIS issue with X-H1:


Написал Fujirumors про эту проблему, сказали Fuji уже в курсе. По крайней мере для X-H1.
https://www.fujirumors.com/fujifilm...5-6-and-promises-firmware-update-fix-shortly/

 

И то верно, а то 1/160 и 1/80. Тут только проводку тренировать

Что мне пока нравится в 70-300 - приятное боке, схожее чем-то с 35 1.4.

 

пока еще не въехал в это ФР (300мм)

 

@Николай И., луну попробуйте щелкнуть.

 

@Thailer, от города желательно подальше отъехать? (засветка)

 

Ну я вчера прямо из окна фоткал (но это Никон и дешевый мыльный Тамрон 70-300 ) Луна же достаточно яркая.

 

Луна мыльная. А вот дедок классный.

 

Вовсе не обязательно, Засветка Луне скорей на пользу чем во вред
Единственное, что может немного мешать тепловой фон домов.
От города и засветки надо ехать, что бы снимать, туманы и т.п.

 

@Vital, собираюсь сейчас пойти, вроде небо чистое, рядом поле, дома далеко за ним.

 

300мм:

 

Добрый день!
Такой вопрос: лучше 70-300 или 50-140+тс2?
В общем и целом для бизнес-задач 140 мм. хватает. Т.е. бОльшее фокусное - это скорее хотелка для пейзажей, птичек, некоммерческого репортажа и т.д. Брать с собой 70-300 вместо 50-140, наверное, неправильно, а таскать "про запас" третий объектив - такое себе (у меня-то и в сумку третий не влезет). По цене объектив и конвертер почти одинаковые в цене, зато набор получается более компактный и универсальный. Фокусные почти те же 280vs300. Фотик у меня х-н1.
Что скажете? У кого есть оба эти объектива и может поделиться мнением?

 

хорошее сравнение 70-300 и 55-200 от пейзажного фотографа.

 

55-200

A- меньше, ну немножко
Б-дешевле
В-светосильнее
Г-шире на коротком конце,

чем 70-300.

Птички - что 200, что 300 одинаково мало.
Некомерческая репортажка, что 200, что 300 разницы никакой.
Пейзажи - не думаю, что есть рказница

 

И что он сказал?

Он какую то туфту гонит.
Сравнивает снимки снятые с разными выдержками.
105 vs 160
140 vs 250

 

он сказал, что скорей всего не будет менять, т.к. ему часто в телеобъективе нужен более широкий угол. И у него в основном 2 объектива - 10-24 и 55-200. А если будет 70-300, то слишком большой диапазон выпадает, между 24 и 70..

а так объективы до 135мм почти один в один по резкости, ближе к 200мм 70-300 показывает себя лучше, а на 200мм 70-300 предсказуемо лучше по резкости, чем 55-200.

ну и он снимает пейзажи в любую погоду, на 55-200 уже 5 лет, и с ним ничего не случилось. След-но погодозащита ему не очень важна.
все это он говорил и про новый 10-24 в более раннем выпуске.

 

580гр или 1200гр
13см или 21см
боке по гауссу или слегка нервное

 

50-140 с 2x конвертером очень сильно теряет в резкости. Не знаю как в сравнении с 70-300, но я для себя решил что это не приемлемый вариант.