1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Запрос Предложения и вопросы по работе форума клуба

Тема в разделе "Работа сайта", создана пользователем rus-lis, 29 янв 2018.

  1. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    Сегодня опять убедился что "наш" форум "особенный", подогнали ноут за копейки, взял, включаю, естественно в фото.ру захожу как гость, но нажимаю войти и ОК и вот чудо, меня опознали, на фотолоад так же и только Наш не признал, хоть убей, стоит на страже, а то вдруг...... интересно что вдруг? почему Там норм, а здесь "Вдруг", эдакий фэйс контроль, сможешь войти, ты наш, не сможешь, пошёл вон мальчик, почему мне кажется что популярности форуму это не добавит, хотя может так и задумано?
    Забыл про Фотокто, вот прямо сейчас захожу, не признаёт, как здесь, поменял пароль, подтвердил и Всё, проверил, оба ноута видят, всё таки Мы "особенные"......
     
  2. Janvar

    Janvar Активный пользователь

    Регистрация:
    11 сен 2017
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Пенза
    @фарш, ну может потому что для фото.ру и тд в браузере сохранены пароли, а для форума нет? Тут, имхо, проблема в руках, а не в форуме. Я сейчас впервые зашел с телефона. Естественно, тоже как гость, но нажал войти и спокойно залогинился по синхронизированным из гугла данным.
     
    фарш нравится это.
  3. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    Это точно, конечно я во всём виноват, кто бы сомневался......"ну может потому что для фото.ру и тд в браузере сохранены пароли, а для форума нет?" А почему Нет? Почему там есть, а здесь нет? Почему там смогли, а здесь нет?
     
  4. Janvar

    Janvar Активный пользователь

    Регистрация:
    11 сен 2017
    Сообщения:
    125
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Пенза
    @фарш, а потому что там Вы нажали сохранить пароль, а здесь нет. Пароли хранятся в браузере, а управляете им только Вы лично, а не форум. У меня, например, пароль для входа на форум сохранен, значит возможность эта есть. Почему Вы ей не воспользовались - спросите себя ;)
     
    Андрей Варкентин нравится это.
  5. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    Да я спрашивал, почему на "фото кто", видимо тоже без сохранённого пароля, удалось его поменять всего лишь повторив предложенную "кракозябру" и заняло вместе с проверками работоспособности минут 5, здесь и за 40 не получилось, очевидно когда я попадаю именно на этот форум я резко глупею. А вообще наплюйте, вопросы риторические и может наконец когда сдохнет этот ноут..........буду чуть меньше времени проводить у другого.
     
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Это уже все заметили.
    40 минут входить в свою учетку - это новый рекорд.
    А главное - конечно же виноват форум. Ага.
     
  7. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    Вот люблю я "насадить наживку и забросить крючок, кто там клюнет?", редко ошибаюсь в прогнозах.........
    Спасибо всем откликнувшимся за помощь.......
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    То есть вы сейчас принародно признались в том, что ваши сообщения - провокация. А это уже нарушение правил форума, п. 5.11.
    И в таком случае - ловите очередной заслуженный презент.
     
  9. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    День добрый. Скажите, мне одному кажется, что при размещении в темах фото теряют резкость?
    В смысле на компьютере они резкие, а когда закачаешь в тему как то не очень. некоторая деградация.
     
  10. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.252
    Симпатии:
    46.422
    Адрес:
    г.Мытищи
    Есть такое, я наблюдаю одного нашего коллегу, у которого снимки то резкие, а то - муть одна. Но если по делу, то тут нужно "поймать" алгоритм. Я, например, сжимаю свои огромные файлы (более 8000 пкс по длинной стороне) прессетом к ФШ C3CImageSize. Там есть возможность усиления резкости. Сейчас ставлю 1, а вот если уже 2 поставить, то резкость просто звенит! Но так или иначе, надо понимать, что любые такие манипуляции и результат ничто по сравнению с оригиналом!
     
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Движок форума оригиналы фото не пережимает. Что при выкладывании в галерее, что в сообщении через "Загрузить файл". Обратное скачивание подтверждает идентичность. А вот отображение фото, залитого на форум, в браузере зависит от того как это делает конкретный браузер. На странице фото масштабируется до 2/3 от ширины страницы, фактическое видимое разрешение зависит от исходника и разрешения монитора. Если откроете фото в отдельной вкладке, масштаб отображения не обязательно совпадет с тем, как это делает вьювер на компе. Т.е. даже при идентичности исходников нет гарантии идентичности отображения.
     
  12. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Спасибо, видимо поэтому выложенным мною фото на форуме недостает резкости. Заметно отличие от оригинала. Хотя по цвету все ОК. У меня Firefox, если что.
     
  13. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    898
    Вопрос ни раз поднимался участниками форума, но подниму его еще раз: Не стоит ли ввести какие то требования к фото, публикуемым в ветках с объективом или камерами и как то порицать за их невыполнение? Решил поискать информацию об объективе в профильной ветке и посмотреть примеры - в итоге 70% найденных фотографий по результатам изучения нескольких десятков страниц достойны фото с телефона, причем не самого нового..., проще говоря - хрень какая-то. В итоге информацию пришлось искать в интернете, а не на профильном форуме. Я не перехожу на личности и не критикую чьи либо фото, но, господа, хватит постить всякую шляпу!!!! Условное "фото котика" должно быть в ветке с котиками, а не в ветке по конкретному объективу, если это не художественное фото отражающее рисунок объектива. Модите меня банить :) Всем хороших кадров и прекрасного настроения)
     
    swlad, Николай И. и kolaytor нравится это.
  14. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.287
    Вопрос только в одном, кто будет определять что "шляпа" а что "шЫдевр" и я вот не знаю что такое "рисунок объектива" можно на конкретных примерах, вот детальность, естественные цвета, интересный сюжет и то если бесспорно интересный, ну типа как в НГ, понимаю, а вот "рисунок" нет.......
     
  15. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @Dust_MG, к сожалению, несмотря на мои попытки ввести какие-то ограничения на публикацию фотографий в "железных" ветках, найти понимание в этом вопросе ни с форумчанами, ни с администрацией, не удалось.
    Самоконтроль и более тщательный отбор публикуемого самими участниками форума тоже не работает, некоторые товарищи считают все свои фото шедеврами и суют их везде где можно и нельзя. А на замечания реагируют очень болезненно и агрессивно. Пример - выше.
    Короче, я лично вижу выход пока только один. Сделать ветку с голосовалкой о необходимости ввести в правила форума ограничения по количеству и содержанию фотографий в ветках по камерам, объективам и т.д. И если будет большинство "За" - то решать с администрацией.
     
    kolaytor нравится это.
  16. Thailer

    Thailer Старейшина

    Регистрация:
    15 июл 2020
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    804
    Я за то, чтобы в таких профильных темах постить только фото со ссылками на исходники или кроп 100%, без даунскейла и обработки. "Шедевральности" лично мне не нужно, достаточно банальных снапшотов с разным светом, например текст в книге сфоткать, чтобы оценить резкость стекла по всему кадру, а не ужатой в 10 раз картинки.
     
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    ИМХО, не сработает, и не поможет. Все слишком субъективно.
    Вот, скажем, считаю я, что в темах по объективам следовало бы выкладывать только полноразмеры из камеры или из RAW с проявкой "как есть", все ради того, чтобы показать хроматику, дисторсию, виньетку, падение резкости на краях/в углах, степень размытия, рисунок размытия, стойкость к засветке, потерю контраста в контровом, как рисует звездочки и пр. Т.е. все именно про свойства объектива как такового. Вроде бы все логично.
    Но вот смотрю серии кадров, которые периодически выкладывает @atproductions в темах именно по объективам, и думаю, а куда тогда отправить всю эту красоту? Все в портреты или еще куда? А темы по объективам от этого не обеднеют? У меня нет ответов.
     
    Thailer нравится это.
  18. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Да, логично. И на мой взгляд - именно так и должно быть. Фотографии в таких ветках должны быть иллюстрацией к чему-то сказанному, раскрывать какие-то особенности стекла/камеры и содержать пояснения.
    А просто портреты должны быть в портретах, так же как коты - в кошачей ветке, дома - в архитектуре и т.д. Тот же Саша снимет прикольных Ёбургских девчонок и на 60/2.4, и на 35/1.4 и вообще на любое имеющееся у него стекло. И в подписи к портрету указать, на что оно снято - не сложно.
     
  19. Vl.B.

    Vl.B. Постоялец

    Регистрация:
    18 фев 2021
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    69
    Нужны конкретные правила для таких веток. Если полноразмер, значит только полноразмер. Если без обработки значит только без обработки.. и т.д. Ссылку на эти правила разместить в ветке в самом верху. Когда будут правила, нужно контролировать их выполнение. Фото не соответствующие правилам удалять. Я думаю, что многие просто по не знанию, что можно, а что не обязательно, размещают всё подряд. Я вот тоже не думал об этом, сейчас только просветился, действительно зачем туда пихать все фото подряд, тем более отфотошопленные до неузнаваемости.
     
    kolaytor нравится это.
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Допустим. Собственно я так же считаю. Идем по этой логике дальше. В темах по объективам надо размещать только фото с отключенной камерной коррекцией? Иначе видим не работу объектива, а камерного "фотошопа". И фото, проявленные в Лайтрум, не принимать, потому как со стеклами Фуджи Лайтрум применяет коррекцию автоматом без возможности отключения.
    А уж каким критериям должны соответствовать технические фото в темах о камерах я не возьмусь сформулировать. Вы можете?
    И потом автор котофото в теме об объективе всегда может сказать, что котэ - идеальная модель для демонстрации разрешения. Или любое фото демонстрирует "рисунок" объектива. Т.е. по форме правильно, а по сути профанация.
    К чему я это все? Голосование ничего не решит, ибо мнения разделятся и выявить однозначно преобладающее не удастся.
    Даже по поводу того, какие вопросы вынести на голосование, мнения разойдутся.
     

Поделиться этой страницей