X-T4 + Sigma 50-100 F1.8 Art

 

и как впечатления от этого комплекта? )

 

Сегодня только получил стекло.
Пока впечатления еще полностью не определенные... но стекло тяжелое, оно очень тяжелое... такая связка весит больше, чем полнокадровая зеркала Nikon D800 + 70-200/2.8 :/
Одной рукой держать не возможно(возможно, но не долго).

На выходных хочу провести тесты, сравнить его с 56/1.2 + 90/2.

 

да, уже погуглил посмотрел фото, оно наверно раза в 1,5 больше, чем 18-35 1.8.

а зачем тогда брали? ) с 56 и 90 наверно удобней было бы)

 

56 + 90 никуда не денутся
Sigma 50-100/f1.8 брался в пару к Sigma 18-35/f1.8 для видео целей (ну и иногда для фото)
По стеклам (группам и тд) эти два объектива одинаковы с Sigma CINE 18-35/T2.0 + 50-100/T2.0 (у киноверсии сразу сделано все механикой, 0.8 кольцами под моторы follow focus, iris и тд). Только стоят киноверсии в 4 раза дороже.

 

Вот так в сравнении

 

теперь понятно )
не знал, что они с cine версией схожи.

для видео вес даже в помощь будет, если с рук снимать. Только вот как матричный стаб отработает ближе к 100мм - не знаю. Сделаете тесты, сообщите )

 

надо 2ю Т4 брать ))

и как вам Fringer?

 

У меня вторая версия PRO (с кольцом диафрагмы) - с X-T4 работает очень хорошо (я рассчитывал, что результат с X-T4 будет намного хуже. Был приятно удивлен.)
Иногда елозит автофокусом, но довольно редко. Но все еще тестирую, так что отзыв пока поверхностный

 

напишите потом отзыв, больше интересует под видео )
можно даже с примерами )

 

Уверен что схожесть там весьма посредственная ибо T стопы против F

 

Стекла, группы, схема там одинаковые...

The Sigma Cine 18-35mm T2 is a full rehousing of the Sigma 18-35 f/1.8 DCS HSM Art photo lens.

По факту в кино версия этих объективов отличается от фото: металл корпус, один размер фильтров на всех линзах - 82мм, механическое управление фокусом, диафрагмой, зумом с кольцами 0.8M под моторы. Все кольца регулировок (фокус, зум, диафрагма) которые на всей линейке киноверсии объективов сигма расположены на одних и тех же местах. Также большой ход колец фокуса (200*).
Но, по оптике (линзам, группам, схемам) - это всё тот же (всё те же) full-rehoused фото объектив Art. Токина свои CINE делает тоже из Still версий ))

p.s. тема про X-T4, больше оффтопить не буду... ))

 

Приобрел у СергеяНН тушку X-T4 (спасибо ему большое!). Поcле X-T1 самое большое впечатление - это даже не стаб, а звук затвора и скорость фокусировки на старых стеклах (34 1.4 и 60 2.4). Эти два стела у меня лежали без дела, т.к. были очень медленные, а теперь даже 60 2.4. позволяет снимать детей в помещении. Также куча всяких доработок по мелочам, которых в старой тушке сильно не хватало: нормальная фиксация дисков переключения; возможность назначить на кнопку (а не по меню лазить) включение/отключение предварительного просмотра экспозиции - очень востребованная функция, когда снимаешь со вспышкой; 3D уровень; джойстик. В общем, всем, кто еще на X-T1 - обновляйтесь, не пожалеете! К экрану пока стараюсь привыкнуть)) Видео не снимаю, с ним пока не разбирался.

 

Приобрел X-T4 и столкнулся с проблемой, что макбук Big Sur не показывает превьюшки иконок для сырого файла RAF. Перерыл инет, не нашел в чем проблема. Файл использую без компрессии. Многие пишут, что мак должен показывать превьюшки, если чтоит софт Fuji. Весь софт поставил, но проблема остается.

 

Странно, там на превью элементарный битмап.
Под каталиной посмотрел - даже не пытается показать что-то со сжатого рава.

 

Странно то, что на вражеских форумах пишут, что у некоторых именно и с X-T4 показывались превьюшки на маках. При этом на сайте эпла официально нет этой модели в поддержке равов. Неужели у X-T3 и X-T4 равы отличаются?

 

Попробуйте ему подсунуть несжатый равчик.

 

Подсунул рав с X-E1 - файндер вывалили картинку сразу.