Погонял объектив XF 56/1.2 на портретной съемке. Ну что сказать, в камере появилась кнопка "шедевр" . Объектив действительно дает очень красивый рисунок, при этом резкий с открытой диафрагмы. Позволяет размыть задний фон даже на ростовом портрете в отличие от XF 35/1.4, который хорошо размоет только по пояс.

Если снимать на автомате в приоритете диафрагмы, то снимок получается близок к идеальному! Цветопередача отличная даже при съемке на фоне зелени или против солнца. Снимок чуть-чуть приглушен по светам. Достаточно на посте накрутить экспозицию или контраст по вкусу.

На мой взгляд, стекло шикарное. Конечно, для X-E3 оно крупновато, но если поставить на тот же X-T20 или X-T2(3), X-S10, то будет супер. Фокусное расстояние позволяет снимать с минимумом искажений, в отличие от шириков.

Казалось бы, можно поставить XF 50/2, который тоже резкий. Но там... немного другая картинка. Боке заметно слабей и нет такого воздуха, объема. XF 50/2 более "клиническое" стекло.

XF 56/1.2 - больше похож на рисунку на XF 35/1.4, но только еще ощутимо лучше!

 

Как думаете, что взять 56 1.2 или 90 2.0 + 35 2.0. Планирую брать на вторичке, цена + - одинаковая. Задача - снимать людей. Коммерция + семейные съемки. В 56 нравится художественность и универсальность. В 90 скорость и пыле-влагозащита. Для универсальности могу взять дополнительно пластиковый 35.

 

В шумном зале ресторана.... Обожаю этот объектив ))

 

Когда-то , подбирал себе стёкла для таких целей. Таскал с собой все фиксы Fuji. Сейчас, остановился на 23\1.4 и 56\1.2. Ну и 16-55 конечно. 85-90, для ближнего да среднего боя, длинноват. 35...не то не сё. Был Viltrox 85\1.8. Но, при на личии 50-140, оказался не востребованным. Что бы не сильно ошибиться, возьмите Viltrox 23 - 56. Говорят неплохие. Да и по деньгам хороши. Viltrox 85\1.8 для неспешной съемки. Фокус надо проверять каждый раз. Он фокусируется с подскоком.

 

@Benz,
у меня сейчас 35 1,4, 56 1.2, вот в сентябре возьму 16 или новый 18 которые 1.4 и думаю мне хватит на все случаи пока
Если по улице типа стрит фото, больше нравится 56мм, ибо не надо подходить в упор фотографировать))) А вот зумы не зашли, правда я не пробовал 16-55мм 2.8 и 50-140мм))
Но мне нравится, что камера легкая в принципе с фиксами.

 

про нег стд, в настройках цвет +1, тени свет в -1.
В последнее время больше эта пленка заходит мне, чем хром.

 

Племяш

 

Мой ласковый и нежный зверь

 

Спасибо, я для себя вывод сделал.
Больше нравится обычный 1.2.
Имхо.

 

Чемпионка.

 

Хотел взять что-то из полтишков Фуджейных. Продал свою Сигму 50/1.4 и задумался. В начале подумал о вилтроксе 56/1.4. Вроде недорого и хорошо. Потом подумал о 50/1.0, мол хрен с ним что дорого, но зато предельно светосильненько. Стал изучать парные кадры, их довольно много благо. И как-то по боке мне бооьше всех приглянулся сабж. У него есть в боке характер, я это люблю. В общем, купил его. Теперь надо пробовать.

 

Да, я люблю то, что многие называют "нервным боке", а физически это следы аберраций, то есть несовершенства линзы. Не люблю я просто размытия в туман, как у многих современных линз. У Никона такое стекло (с рисунчатым боке) это 58/1.4, и вот у этого 56/1.2 я увидел примерно то же на чужих фотках. А вот 50/1.0 более безупречный, скучноватым мне показался... Но есть люди и с противоположным мнением.

 

Понимаю вас. У меня есть тоже мануалы со старинным рисунком, скажем так. Современная оптика так никакая не рисует. У меня в основном это "немцы" старые. Часть просто стекла с адаптерами а часть - пересаженные с гармошек лично мной с самодельными переходниками. Но чем более интересный рисунок может дать стекло, тем сложнее на него снять нечто реально красивое, а не просто демонстрацию его возможностей.

Но на фуджи у меня ничего снятого ими нет...

 

Поздравляю, очень хороший выбор.