@VPozyvnoy,
Спасибо. Все мои фото на этой страницу сделаны в мае, с поездки на Алтай. Зима в этом году задержалась. Да и высота от уровня моря около 1800 м
Снега было не мало, сам не ожидал.

Спойлер: Фото

 

Коллеги, что-то я не вижу достойной резкости от этой линзы. Или я не прав? Проясните, пожалуйста - вопрос серьезный: покупать 70-300 или оставить 55-200?

 

Если вам не нужны 300мм, то смысла нет - оба объектива не выделяются выдающейся резкостью.

Мне при наличии 50-140, который по резкости превосходит упомянутые стекла, нет смысла 55-200 иметь, я выбрал 300мм.

У 75-300 мне нравится размытие и микроконтраст, да и вполне приличный тревел-вариант с мягкой картинкой.

 

Я вот, не могу, высказать сравнительное впечатление об объективе. Он у меня первый телезум. Да и в целом, система Фуджи с марта месяца. Отсутствие опыта и кривые руки могут сказаться на фото и впечатлениях))
Взял, чтобы попробовать телезум, из-за большего фокусного и возможности использования конверторов.
Конечно, в некоторых моментах путешествия хотелось бы побольше фокусное или резкость. Но это размеры/вес и цена. Хотя, перемещаясь на авто, вес не так критичен.

Спойлер: Фото без кропа

 

а по мне - любимый объектив, из бывших в наличии зумов-незумов-мануалов.

 

Я бы тоже сказал замечательный. Но боюсь что будет не совсем объективно ведь другими телевиками я не пользовался. Вот мальчик снят с девятого этажа, спортивная площадка метров сто от подъезда, фотография немножко кадрирована (обрезана)

 

ой не могу, хейтеров давно не было... Тоже чтоль записаться в ваши ряды - пипец как не хватает резкости на обоих концах, с расстояния километр лейбы адидас не видно

70

300

 

Ооо, Ай-Петри!

 

ага, вчера по грибы там бродил

 

У вас видимо трудности с наблюдениями / или чтением.
В начале человек спросил вполне очевидные вещи цитата:

Я не увидел тут каких то раздумий и прочих сомнений ...
Вполне закономерный и логичный вопрос человека который видит фото (примеров достаточно).
К тому же сами заметили, что объективно ответить НЕ можете т.к. сравнить не с чем.
А мне есть с чем сравнить, поэтому ответил как вижу по факту.

 

Блин. Ну что вы цепляетесь?
"Коллеги, что-то я не вижу достойной резкости от этой линзы. Или я не прав? Проясните, пожалуйста - вопрос серьезный: покупать 70-300 или оставить 55-200?"

Что тут главное? "покупать 70-300 или ...?". Спрашивает у пользователей. Вы не пользователь. Так что молчите.

 

Мне не надо быть пользователем.
Достаточно взглянуть на примеры и тесты.
Включая ваши чудесные примеры с ХА по всему полю ...
Ели бы такое случилось с бюджетным объективом за 200-300e то хрен с ним можно закрыть глаза.
Но когда такая какашка на родной (не дешёвой) оптике Fuji конечно неприятно ...
А владельцам слышать такую правду не очень лестно я понимаю
По крайне мере имею право высказать своё фу в адрес этого стекла Fuji,
Вы уж не злитесь !

 

А и не злюсь. Это вы пишите то у меня трудности с наблюдением, то пример у меня чудесный. Вы пишите что имеете право высказывать свое фе. Но вопрос то в том что вас не спрашивали, вы в руках не держали объектив. А аргументы у вас - читайте начало темы.

Все. Я больше пас.

 

Нет аргументы куда более простые, просто уже не раз обсуждались (зачем повторять).
Они по всюду на примерах тестах и ваших фото, достаточно посмотреть чуть ближе:
Резкость и уровень ХА удивляет, я давно не видел такого безобразия.
Я уже молчу за посиневшие волосы мальчика в центре кадра на F7 ! ...

 

А что сразу какашка!? По мне, хороший объектив
Коллеги по хобби, давайте жить дружно

Спойлер: Немного фото

 

Друзья, сделал из окна два снимка на фокусном 80. Первый объективом 16-80 и второй снимок 70-300. Оба снимка наводил резкость на вершину ветки.

 

Максимальное фокусное расстояние - 300 (но нужно отметить что есть не большой ветер и она колышется, не знаю на сколько это влияет)