Возможно так и есть. При съемке тех же паромов из далека на фокусном 300 мм, с резкостью совсем беда

 

С резкостью у этой линзы всё норм. по центру, если не перебарщивать с закрытием диафрагмы. Мыльные фото получаются, скорее всего, из-за промахов с фокусом. Основная проблема - снижение резкости по краям и ХА там же.

Вот здесь тесты: https://photar.ru/fujinon-xf-70-300mm-f-4-5-6-r-lm-ois-wr-review/

 

Если промахи, то где-то же должно быть резко! Поскольку мыло это легкая нерезкость, значит резкая зона изображения где-то совсем рядом с желаемой точкой наводки.
Ну и где она? Ничего резкого не видно. Это так же как и моя непонятная проблема с периодической потерей резкости на объекте и отсутствием резкости хотя бы где-нибудь.

 

@VPozyvnoy, Вы для 70-300 привели ровно те же графики МТФ, что и для 100-400.
Для 70-300 см. здесь: https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/lenses/xf70-300mmf4-56-r-lm-ois-wr/specifications/
Они совсем иные.

 

На самом деле здесь разница не в экземплярах объектива, а в умении поднять резкость в постобработке. И если присмотреться- у рентгенолога это прекрасно видно на фото даже в вебразмере. Технологически объектив даже слабее 55-200, но вытащить из него якобы резкость можно цифровой обработкой, но разрешения это не прибавит, только «видимость». Поэтому такие разные оценки этой линзы. И здесь каждый решает сам, устраивает его это или нет. Для себя любимого может и сойдёт. А для клиента может быть расстройством.
Мне хватило пары снимков с просмотром по экрану аппарата, чтобы понять, что эта линза из другой лиги.
Для обладателей 50-140 будет лучше снимать с 2х конвертером, будет лучше чем 70-300. Но, на мой взгляд тоже не айс.

 

для вас идеальная связка, насколько я помню - это Т-20 + 50-140. Но, надо и новинки пробовать. Удивитесь.

снимаю только в жпег. Ещё несколько лет назад перестал равы мучать, получается тоже самое, зато время освободилось.
Использую ЛР для уменьшения до 3120 по длинной стороне, резкость стоит на +25. Скажете С1 или иридиент? - пробовал, за звенящей резкостью туда. А мне важнее, что ЛР удобней и время экономит, применить 2-3 стиля и кадрировать - это всего час-два на тыщу кадров. Терпеть не могу за обработкой сидеть.

 

Это ночь?
ISO Speed Ratings {0x8827} = 10000
Aperture = ƒ/7.21

 

утро. Начало седьмого. Но света там где мостик действительно было мало

 

Там зачем-то выдержка 1/900. Не по сюжету.

 

Как мне нравится этот объектив!!!!!!

 

Интересная задача - в какой плёнке снять полосатую розу, чтобы не клипанул ни один оттенок красного?

 

Астия (в посте выше) для красного не подходит однозначно, чуть лучше Про.нег. стд.
Наиболее подходяще по моему Классик хром и на втором месте Этерна:

 

точно. Сейчас посмотрел внимательней, как будет без коррекции, прямо из камеры. Все равно Классик хром на первом месте, а Этерна на втором. Ну в принципе то обе плёнки хорошо красный обрабатывают.

 

Мне и с 1.4х не очень нравится, т.к. появляется бочковатая дисторсия и потеря микроконтраста.

70-300 для души, очень приятное по картинке стекло.

 

Поснимал насекомых в городе.
Заяц тоже попался в городе