Когда-то захотел себе фиксик ширик.. Выбирал между 18/2 и 16/2.8, ранее когда-то имел 16/1.4 но продал ввиду редкого пользования. При сравнении 18/2 и 16/2.8 у 18/2 картинка мне больше по душе пришлась, да и диафрагма опять же 2.0 для меня всяко лучше чем 2.8 у 16 мм. Снимаю без вспышки , не всегда в хороших условиях по свету, поэтому мне важна светосила, 2.8 вообще не зашло никакое стекло у фуджа, вы уж простите. Хотя отмечу у 16/2.8 лучший автофокус, чем у 18/2.. Вообщем спустя год пользования 18/2 был продан. И лишь расставшись с ним, спустя полтора года я понял, что он все-таки нужен мне. Заказал 18/2 снова, пошел на второй круг так сказать. Ну тоже опыт.
18/2 несовершенное стекло по современным меркам. Но меня тоже что-то в нём цепляет. И использую его чаще, чем 16/1.4 и 16/2.8
Два раза покупал, 2 раза продавал. Да, он творческий, да, почти блинчик, но используется крайне редко, менять стекло обычно лень, проще снимать тем, что сейчас на тушке, чуть отойдя или приблизившись.
Да есть такое, но ширик все равно нужен, как не крути, в этом я убедился лично, продав свои 16/1.4 и 18/2, оставшись с 35 и 56 мм... Кстати, мой новый экземпляр 18/2(не РОСТЕСТ) по сравнению с предыдущим ( РОСТЕСТ) фокусируется быстрее в разы! он прямо вот цепкий стал))) Не знаю в чем причина) Но очень приятно удивлен) а предыдщий 18/2 елозил туда-сюда часто.. так что и картинка , и скорость автофокуса теперь устраивает меня как любителя на все 100. Щастлив -)
Я за своим экземпляром заметил частые промахи при фокусировке на дальних объектах типа линии горизонта. В общем при съёмке пейзажей его надо контролировать. А вблизи цепляется и быстро и точно. Мой не ростест, брал на ebay из Тайланда.
Дилемма.. менять на 16/1.4 или жить дальше? Как и говорил ранее при фокусировке вдаль часты промахи, а контролировать автофокусный объектив нонсенс.. Вижу вполне годные пейзажи на сабж, как вы снимаете если не секрет?) В мануале крутите или дублируете? Ситуация такая, что рубль прекращает свое существование как валюта, а другой в ближайшем времени не будет, и нужно поменять эти фантики на что то материальное.. Ответ мне самому очевиден.. но предложения даже бу носят нескромный характер.. вопрос, стоит ли поощрять эту нескромность..)
Для меня 16мм лучше 18 во всём, кроме компактности. Светосила, точность, резкость итд. Единственное, покупал его после 18мм и сейчас смотрел бы в сторону 8-12мм. ЭФР в 24мм всё равно чертовски узко для пейзажей одним кадром в духе https://35photo.pro/ А для стрита 18мм мне за глаза.
Я о том же 16mm это заметно шире, во вторых в двое светлей ! Так, что менять наверное не стоит, НО можно докупить 18mm если есть необходимость.
Пик Галина одним днем. 11 часов похода. 12 человек, не считая собаки. 22 часа бодрствования. 33000 шагов.
