Здесь я уже всё получил, либо смотрите в тематических ветках, если интересно, либо в моей профильной по стеклу на фото .ру, вообще то смотрят........

 

Зачем увеличивать? Я скачал фото в его родном размере 2000х1333 и посмотрел в масштабе 1:1 на большом мониторе.
На хвост и смотрел. Нету там деталей. Точнее, они есть, но мыльные. А уж из-за ресайза, зимнего мрака или самого стекла, право, не знаю...
Если честно, вообще не вижу смысла в выкладывании ресайзнутых изображений при обсуждении стекла. Только исходник, причем без обработки, даст полную информацию и позволит корректно сравнивать одни и те же стекла разных пользователей.

150-600 G2 мне очень понравился у Тамрона, не назвал бы его софтом.
Впрочем, это вне темы обсуждения...

 

Хм, вообще то это этот ресурс "дебри нэта", а фото.ру в обед сто лет, а сравнивать имеет смысл аналогичные стёкла, простите но Сигма со 150мм и обсуждаемый сабж, это совсем не одно и то же, в этом кстати и прелесть данного стекла, 18-300, а всё остальное в топку......

 

О разных вещах говорим. Вы не грузите свои фото на сервер форума, только ссылки размещаете с внешнего хостинга.
Здесь движок форума формирует код страницы таким образом, что отображаемые фото масштабируются до примерно 65% по горизонту от ширины страницы независимо от исходного размера. На фото.ру масштаб отображения прямым образом задается в коде вставки.
Фото, загружаемые здесь на сервер форума, в галерею или как прицеп к сообщению, сервером не ресайзятся, хранятся в оригинальном размере. Отображение на странице делается по той же схеме, с масштабом ~65% от ширины страницы. При этом по клику доступны в полном размере (как были загружены). Загрузить можно и полноразмер, если он не больше, чем 6000х4000, отобразится аналогично. Полноразмеры больше 6000 по длинной или 4000 по короткой будут доступны только в виде ссылки на файл в сообщении. И его можно открыть, например, в отдельной вкладке в полном размере.

P.S. Кстати ваши фото с postimage по клику открывают главную страницу хостинга вместо оригинала на хостинге. Посмотрите код вставки повнимательнее, под картинкой ссылка на https://postimages.org/

 

Почему летом должно стать лучше?

Ну а как еще 600мм достичь... Да, труба знатная. ) Хотя на фоне фикса 600/4 пушинка. )

Продал в свое время. О чем жалею. Сейчас бы через фрингер им снимал (совместим с ним).
900мм было бы, можно рассматривать отпечатки ботинков астронавтов на Луне. )

 

Что значит «по зуместей»? Читал на форуме Pentax, что объектив типа 18-250 мм имеет похожее увеличение как 50-200 мм, т.е. реально 250 выглядит как 200. С чем это связано? Вроде пишут с конструкцией объектива. И если сравнивать Fuji 70-300 и 18-300 Tamron 300=300 или будет разница?

 

Т.е. на коротких дистанциях можно на Tamron 18-300 получить больше увеличение? А если с Fuji 70-300 сравнить там ещё больше или нет? А на бесконечности везде 300=300? Т.е. для съемки птиц на деревьях и прочее разлива минимальная будет? Как раз на форуме Pentax и шла речь о съемке предмета на малой дистанции. Хочу просто понять, сейчас есть 18-55 и 50-230 как раз для себя птичек поснимать во время прогулки. По скорости и картинке и весу 50-230 устраивает, но вот если плохая погода, снег и т.п. не хочется менять объективы. Да и в жарких странах пока меняешь ящерица может «смыться с экрана». По весу комплект 18-55 и 50-230 даже чуть больше, но 18-300 пока думаю, резкость по краям, медленнее и стоимость. А теперь не очень понятно 300 это 300 или 250? Т.е. будет выгода?

 

Вот нравится мне последняя фраза........

 

Если интересно, были у меня и 18-55 и 16-80 и 50-230 и 55-200 некоторые не по разу, поменял 16-80 и 55-200 на этот Тамрон и не жалею, хотя и сейчас считаю что если нравится таскать пару тушек со стёклами то можно избежать некоторых недостатков 18-300.....

 

Фокусное расстояние объективов задается при фокусировке на бесконечность. И угловое поле в этом случает точно соответствует этому ФР. При этом если фокусироваться в ближнем поле у телеобъективов на том же фокусном угловое поле увеличивается (как бы ФР уменьшается), у разных объективов в разной степени в зависимости от оптической схемы.

 

Я не знаю что у вас за браузер, но ссылки на картинках именно на исходник на postimage. Может конечно на вас обиделся за что-то форум и обрезает ссылки...

 

Спойлер

Просто для примера.
Здесь ссылка на исходник: https://fujiclub.pro/forum/threads/koteh.4785/page-68#post-310341
А здесь на главную страницу: https://fujiclub.pro/forum/threads/rassvety-zakaty.58/page-64#post-310351
От браузера не зависит - Vivaldi, Яндекс, Edge. Почему так, Вам виднее.

 

По моему это единственная картинка на которой сбойнул алгоритм сервера.

 

Я это уже понял.

Да шучу я конечно. )