Я Вас понял , Любителей фиксов безсмысленно переубеждать , как лет 30 назад любителей пленки! Я всегда прежде чем купить анализируя мировой опыт ,СЛАВА ИНТЕРУ ! Так вот не мой вывод,а выводы профессионалов фотографов мира зумы G не уступают фиксам G ! Моя позиция только по отношению к 250 т.к. люблю снимать и на фиксы! К этой камере имею тил-шифт24мм и 50мм ф1,4 .

 

Да не
Я адекватен и принимаю любое мнение, да и зумы хорошие есть, и фиксы ужасные. Просто в данном конкретном случае мои глаза видят разницу между зумом 100-200 и фиксами 110 и 250, между зумом 32-64 (хотя он очень хорош) и фиксом 45. Но, заметьте, я упоминаю лишь те фиксы, где вижу заметную разницу и сопоставимые по фокусным. Также вне конкуренции _на мой взгляд_ 23 и 80 мм. Интересно что будет с зумом 20-35...

 

Я написал что на СФ есть небольшая убираемая ФШ переключив на 35мм нет проблем ! Я буду снимать на воде предметы и эпизоды там это не критично!

 

Хорошо вернемся к 250 , Советую пострелять в Вашей манере нацепив его, а там поймете, т. к. ощущение оптики на СФ совсем не такое как на ФФ!

 

Теоретически понимаю. Но "нацепить" будет нечего, только по картинкам судить и придется, да и не скоро. Он в списке на последнем месте + цены сейчас в РФ сказочные стали.

А по поводу "любителей фиксов"... Мне кажется, настоящий (правильный) любитель фиксов - это эдакий лентяй с самосознанием. Когда отлично понимаешь, что для любой хорошей картинки всегда нужно определенное фокусное расстояние и дистанция (ну и не только, конечно), но при этом понимаешь, что если будет зум, тебе будет проще крутануть кольцо зуммирования, вместо того, чтобы прикручивать нужный объектив и карабкаться ножками к объекту съемки

 

Я повторюсь ,ощущение от мм на СФ отличается нежели на фф ! Советую поцеплять быушки у тех кто продает , денег то они не беру а Вы определитесь и отбросите сомнения тому или иному стеклу! Если Вы москвич конечно , у нас то вторички нет !

 

Да нет вокруг моей "деревни" оптики G, тем более б\у В любом случае, как и сказал, это вряд ли вопрос ближайшего времени.
Но спасибо большое за мысли, буду иметь в виду и учитывать обязательно.

 

PS Да еще кто начинал с Зенита ходить не ленится! ))

 

100-200 + кольцо 18мм

 

GFX 50R 50mm F3.5 ISO 1600 camjpeg Astia

 

GFX 50R 50mm F8 ISO 100 camjpeg Provia

 

Это реклама?

 

думаете, имеет смысл попробовать продать им?))

 

Портрет Вадима.
GFX 50R, GF 80mm f/1.7 R WR.

 

Доброго времени суток.
Поскольку давно не снимал + замашки в обработке прежние (не уверен, что они подходят этой камере), смело можно критиковать.
GF 45 f2.8

 

Объектив пришёл вчера, но забрать его я сумел только сегодня.
Что сказать?
1. У меня было стойкое предубеждение к зумам, но этот гигант (1210 г. живого веса) сумел реабилитировать их в моих глазах. Жаль, что у Пентакса 67 он только один!
2. Объектив резок. Нет, не так. Он ОФИГЕННО резок! Причём на всех фокусных и всех диафрагмах.
Понятно,что на Фуджи используется только центральная часть создаваемой им огромной картинки 60х70 мм, но всё-таки.
3. У объектива отсутствует дисторсия и исправлены все аберрации, по крайней мере я ничего такого во время съёмки не заметил.
4. Несмотря на свой большой вес, объектив очень эргономичен и удобен в управлении. Всё три кольца крутятся легко и плавно.
5. На камере SMC Pentax 67 Zoom 55-100/4,5 смотрится монументально и очень красиво. Когда я сегодня проводил в парке тестовую съёмку, прохожие передо мной расступались…
Это были плюсы. Теперь о минусах, или, вернее, об особенностях этого выдающегося стекла.
1. Суммарный вес камеры с ригом, адаптером и объективом превышает 2 кг, так что о съёмке с рук можно забыть. Да и носить на шее такую тяжесть нельзя.
Я использовал для съёмки мощный монопод, за рукоятку которого и переносил всю конструкцию. А для длительных поездок необходим вместительный фоторюкзак.
2. Огромный диаметр передней линзы объектива (95 мм) требует обязательного использования УВ-фильтра или, лучше, полярика. Из-за своих размеров такой фильтр, увы, не может быть дешёвым.

Тестовые фото, снятые на Fujifilm GFX 50R с помощью этого объектива, будут немного позже.

 

Здравствуйте. Для себя я определил два больших класса фотографий. Которые натуральные, т.е. в жизни такие бывают и которые навеяны творчеством, воображением художника. Ваши фотографии нравятся. И у вас по моему они закрывают оба эти направления.