Скиньте, посмотрю с удовольствием. Я тоже считаю, что снимает фотограф, а не аппарат. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Да без проблем, часто с собой не берешь фотик и теряешь прекрасное Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Спасибо, красивый был закат. А зачем лодки обрезали? Тогда бы повыше подняли и неба побольше прихватили. Или скадрируйте, в айфоне это тоже можно сделать. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Да смысл? Просто привел пример что и с айфона можно что неплохо сфотать с приятными цветами)) Ждем шедевров фотографии с 56/1.2, best of the lens forever)) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Я вот одного не могу понять, кто сказал, что best lens? Хороший объектив, можно снимать и радоваться. Если цена напугала, не покупайте. Никто ведь не заставляет. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
А вы почитайте выше, линза может и более менее, но ничего выдающегося... Цена выше чем за признанную DxO AF линзу Цейс 55/1.8 (это ФФ) лучшей, вы считаете адекватной? Ее цена от сила 20-30к рублей)) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Так чего вы на нас набросились? Пишите на фирму, все претензии к ней, к родимой. Как она посмела линзу дороже цейса продавать. У меня и пара цейсов есть, тоже не копейки стоят. И за 56-ю считаю цену адекватной, и не злит меня это никак. А цейс и фуджи разные, поэтому и купил. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Да где просто вкусные карточки с этой адекватной линзы? Гдееее? Мы вот пытаемся с Bronnikom, заставить народ показать что то интересное... Только видим что народ бьется лбом утверждая что это суперлинза, а фоток 0 целых) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
А подождать? Может кто и разродится шедевром. На меня не расчитывайте, пойду протру линзу у айфона))) Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Не совсем пока все ясно. Пришло в течении недели сразу четыре объектива (3 мануальных никкора 70-80-х годов и 56-й). Одно могу сказать, рядом с легендами он не осрамился. Нормальный, хорошо работающий объектив. Ничего криминального не замечаю. Как обычно на никоновском форуме пишут: объектив умеет больше, чем я. Меня, вообще, больше всего поразили китовый 18-55 и 35-й объективы. А 56-й, мне кажется (да и не мне одному), фирма хотела сделать и делала портретником. Видно в 60-ке что-то их не устраивало. Маркетинг опять же. Должен быть в линейке объективов портретник, как же. И мне кажется, что 60 и 56 никак друг другу не мешают. Просто надо научиться использовать их сильные стороны и избегать слабых. Нет идеальных линз. Может докуплю и 60-ку. У меня для Никона 3 объектива в 105 мм (2 макро и один портретник) - снимают по-разному, и хорошо (есть выбор). Вообще хорошо, когда ты выбираешь, а не аппаратура. Потом, 100%, всех насторожило появление второй версии (APD). Как же, раз сделали, значит с первой версией что-то не так! И давай копать. А мне нравится этот объектив. Рисует нормально, боке меня устраивает (я к этому спокойно отношусь). От фона отрывает просто замечательно, немного, может мне так кажется, высветлят фон. И вообще меня до сих пор радует работа Фуджи, как системы. У нее своя манера подачи, какую линзу не возьми. P.S. Извините за банальности.
