@Charly, подскажите, макролинза влияет на функционал? Автофокус, экспозамер?

 

@KaDmiy, нет не влияет, камера про нее ничего не знает. Есть конечно недостаток по сравнению с макрообъективом: у макрообъектива диапазон фокуса от определенного для каждой модели минимального расстояния - до бесконечности.
У сабжа с макролинзой есть довольно-таки узкий диапазон в котором он может сфокусироваться. Например, я сейчас накрутил макролинзу Marumi Macro-200(+5) 58mm на наш сабж и измерил расстояния от передней линзы до объекта, на котором возможна фокусировка.
Вот что получилось:
сабж без макролинзы 50мм - от 750мм до бесконечности;
сабж без макролинзы 230мм - от 885мм до бесконечности;
сабж 50мм+5D - от 145мм до 195мм;
сабж 230мм+5D - от 155мм до 180мм.
Прикладываю фото как выглядит объект, для сравнения снятый с минимального расстояния с каждым вариантом

 

@Charly, спасибо за развернутый ответ!

 

поэтому всетаки обьектив заточенный под макро лучше))

 

Естественно! Но и дороже... Есть нюансы - макрообъектив пугает живность, с ним близко не подойдешь к насекомому, а значит и крупно не снимешь. А вот макролинзы реально отдаляют камеру от объекта, им легче снимать бабочек всяких и т.д. Вот попробуйте кузнечика такого снять обычным макриком! А всякие цветочки и предметку - макрику цены нет!

 

Никогда не думал над макролинзами, кольца пользовал, не проникся, Ваш пример сподвиг, заказал на пробу дешёвенькие Фуджими, а там видно будет....

 

@фарш, Тоже на пробу купил 1-2-3D на авито Kenko, 58мм, как раз для телевика и для 35мм(есть переходник 52-58) Думаю для знакомства с макро теперь мне хватит и макролинз, макрообьектива и макро кольца 16)))))

 

@фарш, они не раскроют потенциала Вашего Тамрона 18-300. Надо заказывать линзы HD. Я тоже дешевые покупал - полное разочарование...

 

@Серж[42], на 35мм линзы ничего не дадут, а если они не HD (высокое разрешение) то и на сабже получите мыло на длинном 230мм конце

 

@Charly, Хм, а где нормальные заказать у нас в россии? что ссылку давали, я там нифига не разобрался))) может кинете что брать?

 

Макролинзы 1-2-3 диоптрии слабенькие, увеличение с ними небольшое. Для сравнения Marumi DHG Achromat Macro-200 имеет увеличение 5 диоптрий, Raynox DCR-250 - 8 диоптрий.

 

@Серж[42], я REYNOX DSR-5320PRO HIGH DEFINITION MACRO CONVERSION LENS покупал из США через ebay, а перед рейноксом использовал MARUMI DHG Achromat Macro-200(+5) 58mm, покупал на Горбушке. Raynox лучше. Про маруми вот отзыв https://mysku.ru/blog/ebay/27892.html
А то, что Вы заказали, боюсь просто деньги на ветер! Вот еще почитайте здесь https://club.foto.ru/forum/15/317463
Фото - сабж на 230мм + 3D Raynox:

 

@George_N, не только в диоптриях счастье , а еще они должны быть ахроматическими, и относительно легкими с хорошим разрешением! Вот например, мой рейнокс: 2 диоптрии весит 100г, 3 диоптрии - 300г! Если набираем 5 диоптрий, то получаем 400г! которые вешаем на длинный конец объектива . А маруми 5 диоптрий диаметром 58мм весит всего 67г... А вот качество, догадайтесь где лучше?!
Поэтому я предпочитаю 2D reynox, редко 3D, а 5D только для съемки "недвижимости" - объектив жалко - от такого веса хобот сильно провисает

 

Хм, кто бы спорил что качественные и дорогие Маруми лучше дешёвых Фуджими, но вот 8-10тр на стёклышко для забавы у меня нет, а 2тр за три я могу изыскать, да и выкинуть не жалко будет.....

 

@фарш, возьмите эту https://cifro-market.com/svetofiltry/makrofiltry/makrolinza-marumi-dhg-macro-achromat-2005-58mm , к сабжу подойдет без переходных колец!

 

Я все это хорошо знаю. У меня есть и Маруми Ахромат (52 и 58 мм) и Raynox 250. Только Raynox 250 с адаптером весит около 100 гр. при его 8D.

 

@Charly, Я от тех отказался, заказал эту макролинзу)))) Райнекс блин дороговат конечно в два раза дороже маруми

 

Я Вам конечно благодарен, но 5тр за 58мм, т.е. за мои 67 будет ....... да и в наличии нет, да и 5тр нет..... Я сначала попробую какашёнку которую заказал, а там поглядим.

 

@фарш, Это я купил)))) там одно было. Через неделю я так понимаю завалим форум макро