На днях обнаружила удивительное: в нашем парке, практически в черте города, гнездятся цапли! Говорят - не первый год колония тут у них. Уже прилетели, ремонтируют гнёзда, гоняют ворон. Не понимаю, чем питаются - пруд ещё подо льдом. Правда, на тропинке был насыпан кг кильки - видимо, от неравнодушных горожан...

 

XF 70-300 mm

 

X-T4, 16-55/2,8

 

Синицы с рук берут, воробья попробуй соблазнить.

 

зяблик

московка

XF 70-300 mm

 

Последняя немного не в фокусе, - модель слишком подвижная, долго в одном положении не находится.

 

@Edukis, я для себя выяснил, таких шустрых покороче выдержка и долбить сериями.
5-6 кадров, 1 точно попадет)))).

 

а где можно посмотреть примеры ваших фото, чтобы оценить рекомендации?

у меня с деталями при съемке с рук качество страдает.

Вот чуть выше Вячеслав @VPozyvnoy выложил снимки с 70-300, который сильно хаяли эксперты, на мой взгляд снял он с хорошей детализацией, лучше, чем у экспертов (с резкостью только по контуру изображения))))

 

@Николай И., Коля не нужно никого ничего сравнивать. Нафиг надо. Не для того. Приезжай с фотоаппаратом семьей, тут лес большой поснимаешь птиц и воды попьете!

 

У вас просто туговато с распознаванием птиц и условий освещенности !
Да ещё и с оценкой расстояний до этих птиц
А сравнивать надо в близких условиях с равных расстояний и на тех же птицах
Отсюда и глупостей в суждениях станет меньше.

Как только снимете снегерей в тёмном лесу поговорим об этом.
А если сравнить синиц с синицами с похожих расстояний,
То микро контраст 70-300 пока оставляет желать лучшего (хотя стало чуть лучше)
Технически проблема состоит в том, что на двух ED добиться хорошего микроконтраста сложно, сложней чем на 5ED
Это просто физика процесса с этим нет смысла спорить !

 

@Николай И., Да тут не сравнение, это чисто по моему опыту небольшому, чай не пленка, кадры не экономим.
Я как то гуляя в парке в академ городке, в гости ездили, увидел фотографа, так он пипец эту живность фотал, там фотик ток успевал отшелкивать, я спросил зачем так много?))
А он сказал мне электронной пленки не жалко, зато я точно выберу самый лучший кадр)))
Поэтому если гоняюсь за живностью, то переключаю на серию быструю, и по 3-5 кадров сразу на электронном затворе фотографирую. Невсегда конечно получается, но очень часто кадр один лучше всех остальных.

 

@Серж[42], понятно, у меня положительный опыт только со штатива и дистанционным пультом, при том использовал ES, чтобы не пугать пернатых.

Был только один удачный кадр с рук с чайкой, но в планах было заснять сразу трёх птиц - увидел красивый свет и сюжет. Пока подбирался, все улетели, а последнюю успел прямо перед отрывом от "земли". Серия расхолаживает и не даёт время на выбор более удачного сюжетного ракурса. Но если птицы резвятся (такое видел, но заснять не смог), то тут пожалуй короткие серии могут помочь.

 

@VPozyvnoy, Вячеслав, спасибо за приглашение. Подумаю. Летом у жены отпуск короткий (недавно из декрета), ей осенью понравилось в деревне (чистая река, пляжи, красивый бор). Туда и махнем, если все хорошо будет.

З.ы. с птицами мне по настоящему нравятся фотки в движении и с сюжетной линией.

 

Вот у меня как раз и сложилось такое же мнение об этих экспертах

А вы просто зациклены на цифрах, я вам просто сочувствую. Я же просто смотрю изображения. Мозг воспринимает не в цифровом виде информацию, а на уровне ощущений.

 

Так этож классика фото охоты

В этом и ваша беда,без цифр то о чём вы говорите НЕ возможно снять.
В начале вам предстоит оценить расстояния / скорость и затем всё остальное.
Ощущения тут мало чем помогут будет 90% брака.
(через эту дурь я давно проходил, потом переосмыслил)

НО если вдруг доведётся попробуйте поснимать птиц на Sigma 100-400 или Sigma 150-600
на никоне или через адаптер фрингер.
Думаю после этого желание брать в руки 70-300 на долго исчезнет
И возможно даже поймёте о чём всё же была критика.

И на всякий случай пару примерчиков на лету, а не цифр:
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/#post-291298
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-3#post-295558
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-4#post-298196
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-4#post-298147

Удачи вам !
Ждём ваших результатов - желательно именно тех о которых вы говорили в движении,
а не трали вали суждений как бы картина воспринималась по ощущениям !
Потом расскажете, что в итоге победило здравый расчёт или ощущения

 

Коля, ну это уже этим жить. Все можно.

 

Примеры ваши терпимы, но далеки до идеалов.

И если вы решили померяться, то вот мои (тоже не весть что):
https://flic.kr/p/2jjgcAW
https://flic.kr/p/2m2b4RK
https://flic.kr/p/2m2b4FV

и неподвижная, но удачная на мой взгляд (снято в 10 метрах от птицы):
https://flic.kr/p/2kShDTX

З.ы. 70-300 приобрел, чтобы пощупать 300мм, я ведь новичок в фото. А стекло мне это понравилось больше для портретов.

Про способность рисования объема стеклом вы так и не поняли (был разговор ранее). Даже при хорошем свете, плохое стекло не дает пластичности - переход свет-тень получается резкими участками, поэтому рисунок и уплощается.

Если объяснить в цифрах (0 - темно, 10 - светло):
то хорошее стекло рисует так переход:
0 2 4 5 6 7 8 6 3 2 1 0
плохое, тот же самый объект передаст так:
0 0 4 4 7 7 7 7 3 3 0 0