Это не делает вас хорошим фотографом, так же как отучившись (тем более - заочно) в любом ВУЗе невозможно стать специалистом в той или иной области. Можно стать только теоретиком-демагогом. А некоторые ваши высказывания заставляют усомниться в качестве усвоения материала (либо преподавание в вашем "институте" ведется не самыми лучшими педагогами).
Дальше, предположим вы изучили устройство камеры и даже научились что-то снимать - но всё это не делает вас специалистом по ретуши. А замечания у зрителей в данном случае были именно к топорной и некачественной обработке.
Вы же, как и в случае с нарушенным ББ на фотографиях ранее, буквально взорвались в негодовании.
И в очередной раз продемонстрировали свою неимоверно завышенную самооценку и пренебрежение к остальным форумчанам.
Рекомендую впредь воздержаться от подобного поведения, ибо это уже попахивает как минимум неуважительным отношением к собеседникам, идет вразрез с правилами форума и может привести к очередному бану. Имейте это в виду.

 

И снова пример ужасной обработки. неужели вы сами не видите???
Ну и как раз наглядная иллюстрация того, что такое фото с как минимум не худшим качеством можно было снять одним кадром.

 

Ну, и к чему это снова Ваше поучительство. Вроде, прописные истины пишите, но как подаёте… Создается ощущение, что тут собрались дилетанты, фотолюбители начального уровня, неучи, но среди них есть супер-Авторитет! И, т.к. снова Вы начали, то от себя могу сказать, что фраза "Фотографии надо учиться прежде, чем взять в руки камеру!" улыбнула. Это, как примерно: прежде чем родиться, надо изначально знать для чего. Где это Вы такое вычитали?
"Людям, не освоившим азы фотографии, объяснять что-либо БЕСПОЛЕЗНО!" Читаю и снова поражаюсь - какой удивительный посыл высокомерия и снобизма... Вроде, суть понятна, но как подано! Уж извините, но не смог не отреагировать на Ваш пост, не смог сдержаться.
Как я понимаю, у Вас нет профильного фотографического образования, в отличии, скажем, от меня, который учился у известных в фотомире преподавателей и Диплом защитил в 1979 году. Работал по профессии и учился на вечернем отделении, т.е. совмещал практику с теорией. И мне было у кого получать знания и прислушиваться к людям, кто имел авторитет, публикации, книги, на которых многие поколения фотографов учились.
И тут Ваш пост, который, если честно, задел меня. Некий "авторитет" диктует, поучает, рекомендует и раздает советы. Мне-то попроще - умею отделять зёрна от плевел, а вот как быть начинающим... Лично я, даже имея огромный, полувековой опыт практических знаний стараюсь не навязывать своего мнения, но готов подсказать, поделиться, да и то - если меня об этом просят.

 

И что, даже штатив не использовали и брекетинг по экспозиции?
Ужас

 

Неужто штатив не использовали?))
А картинка - пальчики оближешь!

 

Ну вот вы и наговорили себе на очередной горчичник

 

Да уж, не прекращающийся опус и оды себе, любимому...
По поводу конкретно объектива 50/3,5. Я один из первых купил камеру СФ. Тогда выбора особого не было и первый объектив был у меня Fujifilm GF 63mm f2.8 R WR. Поражала резкость по всему полю. Но как только появился 45/2,8 - сразу поменял именно на этот объектив. Небольшой, легкий и для меня более универсальный. Кстати, недавно снимал в помещении юбилей и 90% кадров было сделано именно им. Радует качество даже на чуть прикрытой диафрагме и светосила мне была в помощь!
Имею 23/4 - у Вас 30 мм, и если бы не было у меня 23 мм, то так же выбрал бы именно 30 мм. ВСЯ оптика GFX супер! Но каждый выбирает для себя именно то, что ему удобно и более востребовано в повседневной съемке. Ну, и плюс, безусловно, цена.
Сейчас задумался о камере Fujifilm GFX50S II и опять же, не из за того, что первая версия меня не устраивает, а заметил, что была бы камера со стабилизатором, то куда было бы удобнее мне снимать на том же юбилее... Смазов не получил бы. Плюс, хотелось бы взять и объектив, что сделали для второй версии - GF 35-70mmF4.5-5.6 WR. Имея камеру Fujifilm GFX50S II, не особо беспокоишься, что объектив "темный". Тут удобство именно фокусных для съемки репортажа. Да и пойти на прогулку, повесив на шею камеру с самым лёгким у Фуджи объективом, очень удобно.
А всё это я к тому, что даже зумы у СФ замечательные. Ну, а выбор, безусловно за каждым, что брать: 45/2,8 или 50/3,5. Фокусные очень близки, но 45 мм - все же имеет 1:2,8. Кому-то это важно!