Если так дальше дело пойдет то скоро на форуме и фотографий не будет. Будут немножко теоретики и все. Я к тому, что активней нужно всем. Потрясающие фотографии вообще то редко бывают и дело не совсем в фотографах, а больше в удаче.

 

Ага, дело не в фотографах и не в удаче, а в конкретном человеке, а именно, как он видит окружающий мир (не в пикселях при100%-ном увеличении). Уважаемый модератор флуд надеюсь "подотрёт". Всех с Праздником!!! Ура-Ура-Ура!!!

 

@serg_ufa, ну под удачей я как бы все. Для занятого человека уже удача найти время и выбраться в хорошее место

 

@swlad, ну я могу только за себя. И мне тоже говорили что я гоню. И я был согласен. Во первых я думаю хорошо если трем пяти процентам от всех понравится работа. Восприятие у всех разное и мне кажется такой процент нормальный. Вы правы в главном, самооценка должна быть конечно. А то что одни больше, другие меньше выкладывают - так и люди заняты по разному.

 

Полностью согласен. Спасибо за это высказывание.
Как то не форум фотографов, а фотогалерея из Одноклассников получается. На здешнем форуме я сравнительно недавно и поначалу смотрел каждую новую работу. Но почти сразу пришло разочарование - большинство фотографий сделаны без творческого подхода, без необходимой постобработки... Просто "фотки на ходу". Скучно и неинтересно. Если бы был новичком, то посетив этот форум уверовал бы, что фотография - фуфло голимое.

...было еще написано, но не стал продолжать. мысль понятна. Я за самоцензуру.
"Лучше меньше, но лучше". В.И. Ленин

 

А как и где можно увидеть ваши работы?

 

Приношу извинение. Удаляю.

 

XF 16-80 mm

 

XF 16-80 mm

 

Казань, Кремлевская набережная, осень

 

...Уфа, Аптека...фонари...Самьянг 12/2.0

 

А здание просит такой же резкости как сирень. На мой взгляд здесь дырку следовало бы поджать (экзиф не могу посмотреть).

 

лучше исправлять геометрию. Могу дать наводку на очень простой вариант

Спойлер: исправлена геометрия

 

Спорный вопрос. Смотря что коллега хотел сделать. Возможно именно сирень, весна. Тогда дом можно было бы и больше размыть.
тогда бы прямо трехмерность появилась, ну или, как минимум, стереоскопичность))

Спойлер: например

 

А вот с этим соглашусь. Но размывать в хлам и недорезкость, как в оригинале, не красит этот сюжет.