На самом деле и на больших дистанциях, в зоне гиперфокуса та же картина. Я объектив купил три недели назад, снимал на него раз пять и каждый раз не мог понять что не так. То есть это не глобальный расфокус, но в чистом виде "мыльная" на открытой диафрагме. Вчера отнес его туда, где брал, там отстрелял по контрастной мишени и сравнил с таким же объективом лоб в лоб что называется. Второй объектив был арендный (его в аренду сдают), то есть весьма замученный. И вот он показал нормальную картинку. Долго доказывать свою правоту не пришлось, объектив отправили в сервис-центр в Москву. Буду ждать результата. Если интересно - мог выложить фото с двух объективов для сравнения.

 

Я считаю, что это дефект объектива, но в сервисе Вам с 99% гарантией скажут, что все в норме. У меня уже второй 50-140. Пришлось смириться с ним.
Вот примеры двух объективов на открытой, на 50 мм.
Верхнее фото - это после ремонта и настройки объектива, а нижнее- совершенно новый, но уже другой объектив.
Кроп - наоборот (так получилось)
Второй объектив тоже был в сервисе - мне сказали, что все в допуске.

 

Ну мой сервис центр принял и признал наличие дефекта. Посмотрим что вернут.

 

Уже хорошо. Взяли в ремонт/юстировку?

 

Да. Но в моем случае вряд ли юстировка поможет. Такое ощущение что какая-то из линз смещена.

 

Ну вот, осчастливил и себя
Навскидку...

 

X-T3 + XF50-140/2.8

 

Только ресайз. Камджипег

 

Интересно, почему так шумно? Вроде ИСО низкое.
Но сам снимок шикарно .

 

@Элиша бен Баз, это из Ipg, поэтому наверное. Второй снимок, вообще, не стал трогать. Спасибо за оценку, греет душу)

 

Шумодав в камере на -4?

 

@George_N, шумодав - ноль. Raw тоже есть, может доберусь до него, сейчас мне интересен именно Jpg.

 

Тогда странно для ИСО 250, шумновато.

 

Вот оригинал. Прошу уважаемое сообщество высказаться на тему шумов и прочее. Как бы сделали вы?

 

Так Вы камерный jpeg вверх тянули? Тогда неудивительно.
Не люблю подобным образом работать с jpeg, но в этом случае после тональной обработки прошелся бы Topaz DeNoise.