@Spasov_Konstantin, я не знаю никакой системы, где спорт можно было снимать по глазам или лицу. Пробовал и Сони и Канон. И , кстати, не всегда он нужен на лице и глазах.
Ну и что? У меня на x-t20 так же было. Rp это же самая бюджетная камера. Для тех кто снимает видео - вот один из самых адекватных обзоров и тут все хорошо разложено про проблемы автофокуса:
Всем привет! Продублирую и сюда вопрос про матрицу/затвор и ресурс, после съемки видео. Человек продаёт Х-Т4, снимал только видео, но говорит, что не часто. Какие могут быть последствия и куда смотреть при покупке?. Спасибо
56\1.2. Очень резкий. Заглядываюсь на 50\1.0. Но тот значительно крупнее и дороже. Вот...в раздумьях))
Из резкого вы всегда легко сделаете менее резко по вкусу. Наоборот гораздо сложнее. И выбор стал шире: посмотрите еще и в сторону Сигмы 56 f1.4, она немного компактнее и заметно дешевле.
Главная проблема у 1.2 известна. этот объектив для неспешной работы. 1.0, говорят, значительно шустрее. К Сигмам у меня недоверие с зеркальных времен.Не исключаю, что сейчас и они подтянулись. Но к родным объективам доверие как-то больше. .,
Это, видимо, просто от неосведомленности. Сигма начала меняться еще на зеркалках с линейкой Art, а в беззеркалье у нее уже немало достойнейших объективов. До Fuji X добралась совсем недавно, веточка в форуме есть: https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-dlja-fujifilm.9127/
А смысл при наличии 56/1.2? Выигрыш только по скорости автофокуса. По рисунку - вряд ли будет "ВАУ" (хотя конечно на вкус и цвет... Может и будет заметна какая-то разница, но многие и не заметят отличий в боке). Зато темнее. На 56/1,2 снимать можно прямо с открытой, и это порой сильно выручает. Стоит ли потеря в светосиле незначительному (на современных камерах) увеличению скорости автофокуса? Впрочем, объективности ради, и 50/1.0 по сравнению с 56/1.2 тоже чего-то революционного не даст и вряд ли оправдает ту доплату, которая будет необходима...
Смысл у каждого свой. Если уж 56/1.2 чем то перестал устраивать и появилось желание посмотреть на 1.0. Тогда уж смотреть и на Сигму тоже. А уж каким в итоге будет решение...
По мне раздумия ваши напрасны ... Там выигравш по свету и скорости AF сомнительный - Более менее резким он становится с f2.8. зато вес и набор недостатков 50/f1 впечатляет, почитайте Cons: https://www.lenstip.com/596.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_1.0_R_WR_Summary.html
50/1.0 несомненно продемонстрировал возможности Фуджи в проектировании оптики, как ни как самый светосильный автофокусный объектив, с глубиной резкости на кропе, как на 1.4 на полном кадре. Но хитом он так и не стал, да и просто популярным среди фуджеводов. На мой взгляд, так и остался "выставкой достижений" Фуджи, нежели ценным практическим инструментом.
Там серьёзный выигрыш по качеству автофокуса в видео, так как нет постоянных перефокусировок во время съёмки как у 56 1.2 (что делает его автофокус абсолютно бесполезным).
И тут тоже не правы,он очень резкий на f1.0, проблема в другом, а именно в точности автофокуса, камера плохо справляется с такой малой грип (из за кривого фокуса в камерах фуджи) поэтому на полностью открытой очень много промахов.
Ну давайте все же глянем объективный замер разрешения: 50mm/1.0 даже прикрытый на f2 = 50-62lpmm (далеко не рекордные показатели) На F1 там все заметно мягче (для любителей софт картинки) ... и это не связанно с ГРИП. https://www.lenstip.com/upload2/253180_fuj50roz1.jpg https://www.lenstip.com/596.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_1.0_R_WR_Image_resolution.html А по факту разрешение близко или уступает более бюджетным Fuji 50mm/f2 и Sigma 56/f1.4 (на равных апертурах) https://www.lenstip.com/499.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_50_mm_f_2_R_WR_Image_resolution.html https://www.lenstip.com/550.4-Lens_review-Sigma_C_56_mm_f_1.4_DC_DN_Image_resolution.html
Это особенности конкретного объектива в данном тесте, ибо если вы следили с самого начала за этим стеклом, знали бы, что в первых партиях был очень большой разброс по резкости от линзы к линзе. У меня это стекло на руках и картинка на полностью открытой выглядит совершенно иначе, без софта. А если посмотреть на обзор DPreview этого объектива, там вообще кошмар. В реальности же сейчас всё совсем не так P.s: Не вижу никаких проблем с резкостью на полностью открытой.
Да, с резкостью там (на 50/1.0) всё очень даже неплохо. И вообще стекло замечательное. Но - не всем оно нужно, тем более за такие деньги. Если бы мне сейчас надо было с нуля брать объектив (не имея ничего) - я бы не пожалел денег и купил 50/1.0. Но вот при наличии 56/1.2 целесообразность апгрейда уже вызывает сомнения.
1,0 замечательное стекло в еденичных случаях, в фото придется много снимать и много удалять промахи и промахи и промахи..... В видео оно обыграло 1,2. Но есть сигма и многие говорят что она и быстрая и не уступает 1,2 . А есть вариант подождать немного 1,2 новой версии. Поднимут разрешение , улучшат АФ. а цену задрать не смогут по причине 1,0 . Вот будет прекрасный выбор, даже если стекло не удасться.....
Кстати да. Поскольку выход второй версии 56/1.2 уже анонсирован и нет оснований сомневаться в том, что стекло будет очень достойное, может и вправду можно подождать...
