Именно так иначе нахрена покупать светлый ширик Единственное где имеет смысл зажать это при съёмки против Солнца (Лучи получаются остроконечными начиная с 5.6)
Ну... кому-то кажется, что с ним будет лучше при съемке на зажатых от ботинок до горизонта. И ведь хорошо будет, но никакого вау-эффекта против простых объективов на таких диафрагмах. Вау - на открытой и около. Не только против солнца, но и в вечернем/ночном городе от искусственных источников.
Видимо с разными целями покупают ширики, я вот Самьянг 12/2 покупал ради большого охвата дальних планов и пошире и посветлее в помещении, но хроматика и геометрия в купе с моей нелюбовью к компам заставила продать, вот теперь попробую Вилтрокс 13/1,4 А вот детальности/микроконтраста, как там это правильно называется, так что бы меня устроило, я пока не увидел, уж простите, на моём 16-50 на 16мм деталей явно больше, а уж если посмотреть на Фотолодке в разрешении 3000Х2000, то мне лучше и не надо, вот бы поширее. Придёт стёклышко, возьму штативчик, да днём, да пейзажик с листвой на ближнем, среднем и дальнем планах, да на разных фокусных, вот тогда сделаю собственный вывод и обязательно поделюсь.....
Cложно сравнивать ширики сильно разного калибра . На самом деле тут надо учитывать что у ширика задачи сложней - ему надо впихнуть больше поле на ту же матрицу. НО на тесте 16-50 не чего выдающегося не заметил: https://www.lenstip.com/409.4-Lens_..._16-50_mm_f_3.5-5.6_OIS_Image_resolution.html
Я столько раз читал про замечательные характеристики, с графиками, цифрами, ну очень наукообразно, поначалу вёлся, ездил в Онлайн Трейд, там у меня приятель работал, брал на попробовать стёкла и вот как то то что я видел не совсем, а иногда совсем не соответствовало тем восторгам в обзорах, затем ездить перестал, разочаровался, обращаюсь к владельцам и то, стараюсь выбрать способных критически отнестись к покупке, а не оправдывать её. Сделаю парные и на Фотору размещу, сможете посмотреть, конечно если интересно.
Так одно дело читал и смотрел графики, например Lenstip предлагает сразу посмотреть на снимки Миры, Комы и т.д. Темный 16mm можно сравнить например с 15-45mm НО с 13mm мало вероятно слишком разное поле.
Samyanf 12/2 мне только одним не нравится: мало лепестков диафрагмы. И солнце с 6-ю лучами и фонари не очень смотрятся. У Viltrox-a с лучами всё ок. Купил ещё летом, но работа не дала толком его погонять.
В автофокусном Самьянг поставил 7-лепестковую диафрагму, лучей стало 14. Но лучи размытые, не особо красивые.
Тыва, гора Уттуг-Хая. Ох уж эти туристы, испортили такой пейзаж своими бесчисленными лентами, и всяким хламом.
Сегодня после обеда получил стёклышко, сразу потестил, всё на 1,4 первые соображения: 1. визуально оказалось темнее чем я ожидал, 2. дало сбой по АФ, кадры в Эви стали мутными и АФ не фиксировался, переход в ручной ничего не дал, сфоткал гравий под ногами, всё пришло в норму, больше не повторялось и из десятка "мутных" фоток осталось одно, остальные норм, глюк, 3. совсем не большое и тяжёлое как некоторые пишут 4. на байонет одевается туже чем родные Первое мнение: стекло понравилось, боялся отсутствия стаба но видимо за счёт фокусного и светосилы, пофиг, на всех дистанциях всё достаточно детально, зайцев ловит не больше чем другие, хроматики пока не заметил, искажений по геометрии не больше чем у родных, конечно без топовых....Блин, забыл, поджимал до 5,6 и 8 удивило что заметного улучшения не произошло, а вот 1,4 и 2, так 2 подетальнее, но снимал с рук и после часа стояния на почте, так что со штатива возможно будет получше...
