Уж, застигнутый врасплох, сыграет драму в трёх частях.. аплодисменты

 

Красавчик. Не знал про эту особенность.

Талантливые актер из мира животных — это змеи рода ужи. Это неядовитые змеи, поэтому если не удается спастись бегством, они притворяются мертвыми. Их мышцы расслабляются, тело принимает неестественное положение, а голова с открытой пастью довершает образ умершего животного. Для большей достоверности ужи выделяют особую жидкость имеющую отвратительный запах, которая не оставляет сомнений — змея мертва, причем уже не первый день. Питаться такой мертвечиной с отвратительным запахом мало кто отважится, и ужи таким образом сохраняют себе жизнь. (с)

 

да, всё в точности, и запах и жесты
они хитрецы ещё следят за ситуацией, если увидят "благодарного" зрителя, то продолжают кривляться..

 

@Краснов, супер и интересно, вот же ужи)))

 

@Серж[42], да, в этом "мертвецком" состоянии их можно даже в руки брать, если их вонь не отвращает снимал на сабж в упор. Джипег с камеры, из обработки только ресайз.

 

Кто-нибудь сравнивал с viltrox 13?

 

@Antondj,
Как то прямого сравнения не нашёл, слишком разное поле зрения 83* vs 94*
Тут скорей реально / корректно сравнивать близкие фокусные Fuji 16mm vs Sigma 16mm
или Viltrox 13mm vs Fuji 14mm.

 

Коллеги, мучаюсь с выбором... Либо бушный сабж либо новый сигма 16мм. Ценник в данном случае получается примерно равный, даже сигма дешевле, если брать с али.
Посмотрел видео обзоры, все твердят что сигма резче, расширение и все такое у нее лучше... Но где то в глубине души понимаю, что не спроста такая разница в цене, если сравнивать новые эти две модели. С другой стороны конечно вопрос экономии тоже актуален. Смотрел фотографии, сравнения - вроде бы на мой взгляд одинаковые... С другой стороны кто то пишет, что мол фуджи это фуджи и он не может быть хуже другого объектва.. Микроконтраст, цвет и все такое... Или это все выдумки?

 

Ага чувствую но объяснить не могу ......

Ну как минимум субъективного слишком много !
На Lenstip Есть вполне объективные тесты и выводы:

https://www.lenstip.com/449.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16_mm_f_1.4_R_WR_Summary.html

https://www.lenstip.com/522.11-Lens_review-Sigma_C_16_mm_f_1.4_DC_DN_Summary.html

У обоих есть недостатки и т.д.
И всёже конструкция Sigma 16mm имеет более удачную схему с лучше исправленной комой / хроматой и.т.д.

 

А у вас свой опыт с этими объективами, свои фото есть? Сможете показать, если попрошу что-то конкретное?

 

...Глухари на токовище, бьются грудью до крови, не на шутку разгулялись...быть бы живу (с) Розенбаум

 

@Vital, Да, эти ссылки тоже видел где то уже... Вот мне кажется, что на сигме картинка как то "суше", а на фужи она какая то более живая... хотя... может себе забиваю голову просто

 

Волга

 

цветущий болотный багульник, sooc, на открытой.
кропа нет, только ресайз.
манящее растение, но ядовитое..

 

тут ландыш, тоже в цвете.
на прикрытой до f4. sooc. кропа нет, только ресайз.

 

Вот на этом фото, так называемое "нервное боке"?
Четкость конечно на этих фото - класс

 

Снимок разместил для демонстрации этого самого боке. Нервное оно или нет, каждый для себя сам решит..
Может это багульник нервный?) Он сам даёт рваный нервный фон, а объектив только подчеркивает.