Я давно подумывал о приобретении широкоугольного объектива для своего Х-Т20 для съемки интерьеров. Сейчас я снимаю комплектом Canon 50D + Sigma 10-20/4-5.6, до этого была Sony A7 + Sigma 15-30/3.5-4.5, давным-давно был владельцем Tokina 11-16/2.8. В принципе, связка Сапога и Сигмы меня устраивает всем, кроме того, что второй (а тем более третий и т.д.) объектив в мою сумку влезает с трудом, да и таскать такой комплект утомительно. Фудж хорош тем, что помимо тушки+надетого ширика я могу взять с собой китовый 18-55 и какой-нибудь полтинник - набор на все случаи жизни )))

Выбор пал на Зенитар как самый доступный ширик-фикс. Как вариант рассматривался Fujinon XC 15-45. За него универсальность, наличие АФ и стаба. Но Зенитар примерно в 1,5 раза дешевле, резче (как я предполагал) и по моим прикидкам должен быть чуть шире. Ну и кроме того, это же просто интересно )))

Сегодня провел первое полевое сравнение с моим Сапогом и Сигмой.
Первое, что обращает внимание - ярко выраженная дисторсия, мы же имеем дело с фишаем. По фокусному мы получаем вовсе не 16*1,5=24, как можно подумать, а что-то между 21,6 и 22. Очевидно, что для фишайного стекла нужно привязываться не к ЭФР, а к диагонали кадра.

Sigma на 10мм, f/9


Теперь кадр ровно с той же точки на Зенитар


Видно, что Зенитар ловит "зайцев" от лампочки. Но, надо скзать, их очень не много и они весьма скромного размера. Полнокадровая Сигма 15-30 в этом плане вела себя гораздо хуже - моя основная претензия к этому стеклу. Но, надо сказать, Сигма 10-20 в этом плане тоже не подарок, только она разбрасывает многочисленных и трудновыводимых "призраков" - особенно когда снимаешь в портретной ориентации и объектив ориентирован к потолку стороной, которая слабо прикрыта лепестком бленды.

Дисторсия легко правится в Лайтруме или Капче, в результате получаем кадр без каких-либо признаков фишайности


Еще несколько парных снимков. Сигма на широком угле и на 14мм


Тот же кадр на Зенитаре


На днях планирую провести более придирчивые тесты резкости. Пока же мои мысли такие.
Если нужен компактный недорогой ширик на кроп - Зенитар прекрасная альтернатива всяким Самъянгам и Артизанам. Предполагаю, что импортные аналоги будут лучше при работе с контровым светом - все-таки Зенитар разрабатывался более 30 лет назад, с тех пор технологии просветления сильно шагнули вперед.
В качестве объектива для коммерческой интерьерной съемки - условно пригоден. Придется править искажения, но любой кадр с ширика предполагает постобработку, так что нестрашно. А вот "зайцев" нужно всегда иметь ввиду, в определенных ситуациях они могут создать труднорешаемую проблему.
Конечно, 15мм ЭФР полноценного кроп-ширика предпочтительнее, чем 22мм Зенитара, но цена... Любой китайский ширик на Фудж будет стоить минимум в 2 раза дороже, чем Зенитар (12-мм 7Артизан - в 1,5-2 раза) и не факт, что окажется в 2 раза дешевле, хотя будет шире. Ну а родные ширики при очевидных преимуществах стоят совсем неприлично. Определенный интерес представляет родной 15-45 и, возможно, я со временем приобрету его чтобы понять, может ли он составить конкуренцию Зенитару на широком угле.

 

Ха, у меня другая проблема с переходником. По шкале расстояния от бескона до 0.4 метра - мыло. От 0.4 до мдф мы имеем гиперфокальное расстояние. При этом на А7 все отлично, фокусировка соответствует шкале на оправе. То есть дело именно в переходнике для фуджа

 

@Сентябрь,

Так, с этого момента поподробнее! Где и что нужно поправить?

 

@Сентябрь, Не уверен, что это мой случай. На полном кадре то он фокусится, значит объектив в принципе исправен.
Вообще, меня этот баг не особо беспокоит. На кропе Зенитар меня интересует именно как утилитарный ширик. Бесконечность есть - и ладно. Его творческая составляющая раскроется только на полном кадре. То есть, если даже я его перестрою под "нормальную" фокусировку на фудже есть риск, что на А7 он фокуситься не станет

 

Сегодня поснимал на природе - видимо, и мой случай тоже. В дальнем поле резкости нет, будем править

 

На майские в поездку по Марий Эл взял сабж довеском к китовому 18-55.
Творческое стекло. Самые интересные снимки имхо получаются при съемке с нижней точки и наоборот - если снимать с вытянутых над головой рук, держа камеру не параллельно земле, а направляя вниз.
Съемка против солнца ожидаемо снижает контраст, но (что очень приятно) не кидает кучу зайцев по всему кадру - есть ореол вокруг источника света и пара-тройка легко устранимых артефактов.
Для примера съемка центральной площади Йошкар-Олы против света и с солнцем за спиной


Диафрагму всегда ставил в положение между 8 и 11, при такой дырке получаем ровную резкость по всему кадру и можем не заморачиваться с фокусировкой - отрегулированный по совету @Сентябрь объектив дает ГРИП от 3-4 метров и до бесконечности

Сам по себе объектив умеренно контрастный, при желании там есть что подтянуть. Для сравнения один и тот же кадр без обработки (камджипег, пресет Classic Chrome) и после доработки в Capture One

 

При соблюдении ряда условий (оптическая ось параллельна земле, съемка с нормальной точки), после цвето-тональной коррекции и правки геометрических искажений получаем снимок, практически лишенный характерных для фишая признаков.

 

Город мертвых в селе Эльтюбю, Кабардино-Балкария. Сабж + Х-Т20

 

Недавно приобрел Canon 5D mark2 и захотел опробовать сабж на полном кадре. Столкнулся с тем, что те советские стекла, у которых задний линзоблок выступает за пределы переходника, мешают подниматься зеркалу. С 7D такой проблемы не было, очевидно за счет того, что зеркало в 1,6 раза меньше.
Сделал проставку между объективом и переходником из пластикового кольца толщиной примерно 2мм. Проблема ушла, но бесконечность ушла тоже ))) Разглядывая в раздумьях объектив, обратил внимание, что при перемещениях фокусировочного кольца заднее стекло не двигается, а двигается линза позади нее. При более внимательном изучении обнаружилось, что то, что я принимал за заднюю линзу является неким подобием светофильтра с резьбовым креплением и легко выкручивается! На этом фото на объективе как раз установлен аналогичный фильтр и еще три лежат рядом. После удаления этого аксессуара части объектива перестали мешать ходу зеркала, теперь можно снимать )))

 

У меня при установке на пятак возникла та же проблема. Бленда фиксируется на трех микроскопических винтах, их можно слегка выкрутить и переставить в нужное положение.

 

@Сентябрь,
Любопытно. Я его повертел со всех сторон - оно плоское как оконное стекло, действительность не искажает. На пять-два бесконечность есть. Можно, конечно, ради интереса вернуть объектив обратно на фудж и посмотреть что будет со стеклышком и без него, но я его уже перенастроил под Сапог, лень обратно переделывать )))
Все-таки полнокадровый фишай и должен жить на ФФ, на кропе это просто сверхширик, весь смак объектива обрезается.

Canon 5Dm2. "Страх и ненависть в Вязовке".
Нашел декорации к фильму ужасов в 20 минутах езды от Саратова