DPreview добавили X-H2 в Image comparison tool https://www.dpreview.com/news/16471...-studio-comparison-gives-insight-into-x-t5-iq
Взял с DPreview RAW темной сцены с ИСО 6400. Проявка в ЛР, резкость и шумодав по нулям. Jpeg с качеством 100%, размер 43 МБ (!): https://disk.yandex.ru/i/O-jk_RsA_hFgxw Проявка в ЛР, шумоподавление в Topaz DeNoise, модель Clear, шумодав высокий, шарп низкий, размер jpeg уже 27 МБ: https://disk.yandex.ru/i/VJOMxNAdoCgQjA На форум не загрузить, не принимает такие размеры. В общем жить можно даже с высокими ИСО, но хороший шумодав необходим.
спасибо, посмотрел. вторая версия небо и земля, по сравнению с первой. Очень понравилось. надо мне Topaz поизучать )
Программа со своими особенностями, не всегда ее модели работают без погрешностей, приходится быть внимательным. В этом примере тоже есть мелкие артефакты.
Для своей статистики тоже скачал. Что бы не пугать людей всё же светлую сцену 6400 и сделал пару замеров средней Luminanc Noise = 35% Похоже Fuji ставит новые шумные рекорды .... Правда (для справедливости) до уровня лидеров 51% L Noise от микро OM1 (20MP) это всё ещё далеко На тёмной сцене, немного зашкаливает синий канал.
Спасибо, познавательно! Любопытства ради сравнил Ваши результаты с результатами обработки в RawTherapee. Не совсем корректно, конечно: по умолчанию, насыщенность в РТ низкая, накручивал "на глазок". Шумов побольше и без шумоподавления, и с ним. Но, как вариант, тоже можно рассматривать. Без шумоподавления: https://disk.yandex.ru/d/t5APg0szOHFUGQ С ним: https://disk.yandex.ru/d/fzBaHrDVTgHL1Q
Вчера в нэте видел фотографии X H2 + Tamron 150-500 По птичкам, В солнечный день выглядит вполне прилично НО в тенистом лесу картинка поплыла начиная примерно с 3200. Глянул как это выглядит в Low Light с подавлением (старые 24MP камеры почти не уступали старым FF с новыми ситуация изменилась): https://www.dpreview.com/reviews/im...1&x=-0.09394004827719142&y=-1.061951034574269
@VPozyvnoy, камера S10 ведь еще на руках? Было бы очень интересно увидеть парные снимки на H2 и S10 с одним объективом, лучше всего на 18/1.4. При дневном свете, не в туман, такую же пейзажную растительность на средней дистанции. На диафрагме F4-5.6 и минимальных ИСО.
@George_N, сделал по два кадра. Ветер не большой, поэтому лучше смотреть по стволу https://disk.yandex.ru/d/7wOEaL2e2khl4g
спасибо за фото! посмотрел, на Н2 детализация выше и по краям изображение резче (особенно заметно на правой стороне, где виден дом и серый Оpel). при ресайзе до одинакового разрешения у Н2 все равно резче картинка
Ну да деталей больше, но на 100% если увеличить, то я разницу не вижу вообще. Разница видна при увеличении от 300% примерно и выше, но кто так кропить будет?))) 90мб равчик)) норм так.
По идее должно быть полезно если снимать мелких птиц, там обычно резать много, остается 1/4 кадра ! Видел даже примеры в солнечную погоду выглядело прилично Другое дело этой солнечной пагоды у нас не так много особенно осенью
Да, автору спасибо! Согласен, с таким объективом разница заметна. Хотя и без вау-эффекта. И почему-то не одинаково заметна в разных частях кадра. Ждем продолжений.
