Могу ссылку на курс бросить. Только в личку.

 

Флудить перестаем.

 

@Серж[42], Вот ,готовясь к очередной съемке, проверил связку 50-140+1,4х. Как мне кажется, качество вполне. В EXIF не показывается конвертер (сгорела плата, возможно и не правится ничего, но я не вижу проблем), но все снято на открытой, и соответственно после конвертера имеем диафрагму 4,0.

Spoiler: 1,4х + 50-140

На ФФ это 300/4,0. Меня лично устраивает. А вот с 2х (400/5,6) мне уже не надо и не понравилось, хотя все равно лучше , чем 100-400 (150-600 на ФФ) от Fuji.

Поэтому рекомендую только 1,4х конвертер.

 

@Fotolub, у Вас прекрасный экземпляр 50-140, я должен сказать. Резкость как положено.

 

@Pecten, Порадовали. У меня и 16-55 такой же (а может руки с головой).

 

Экземпляр действительно неплохой судя по ресайзам. Можете выложить необраьораныые примеры полноразмеров с концертером и без?

 

Уже отформатировал карту. Это чисто технические кадры. Могу завтра снять заново.

РАВы или ЖПЕГи?

 

@Fotolub, достаточно будет jpg. Спасибо

 

@СергейНН, Вот, все на открытой, по стандарту, все по нулям. Где с конвертером, а где без ,думаю, догадаетесь по размеру.

https://cloud.mail.ru/public/C33n/SsUAxZXkG

 

@Fotolub, благодарю Вас. Все хорошо.
Отличное плодоношение, что конвертер 1.4 практически не оказывает влияние на деградацию картинки

 

Сори за офтоп, но уже не первый раз встречаю такие фразы в отношении фуджовых линз... Не уж то качество может сильно "скакать" от экземпляра к экземпляру? Все новые и новые штуки узнаю о фуджи

 

Хз, у меня тоже все отлично и с этим обьективом и с 16-55.

 

А почему это Фуджи должен так принципиально отличаться от других именитых производителей?)))

 

Шикарный обьектив конечно, и пофиг на его массу.