и еще снимки-сравнение. Один кадр делал немецким объективом - https://fujiclub.pro/forum/threads/telor-1-2-85.9371/page-2, а эти кадры были сняты самодельным, странным объективом. Но только после первых моих экспериментов, когда я все снимал исключительно на открытой диафрагме, тут решил чуть прикрыть, на одно деление диафрагму. И - сразу порезче стало и кома ушла... НО! Все портреты сняты именно в горизонтальном расположении и так, чтобы лицо модели было ближе к центру кадрового пространства. Несмотря на сложные условия съемки (ISO приходилось поднимать до 3200), теперь снимки смотрятся по иному. Fujifilm GFX 50SII, самодельный объектив, f примерно 60-65 мм, 1: 1,6 Spoiler
@Сергей Миронов, мне лично так больше нравиться. Очень не комфортно смотреть на портрет когда глаза модели размыты, а тут все хорошо в плане восприятия.
Тест необходимо было сделать.) Надо только теперь довести этот объектив до божеского вида и уж тогда испытывать. Хотя, многие пишут, что на открытой диафрагме есть особая магия... Но тут уж мнений может быть много и это нормально!
вчера, т.е. 31 декабря, перед Новым годом я все же сделал снимок Снегурочки.) Fujifilm GFX 50SII, Fujinon GF 110mm F2 R LM WR
Катерина от Сергей Миронов на Fuji Club Камера FUJIFILM GFX50S II Объектив FUJIFILM GF110mmF2 R LM WR
как бы не было холодно и снежно, но Зима - время очарования! Fujifilm GFX 50SII, Fujifilm GF 45mm F 2.8 R WR
Ну, если у вашего кропа имеется 100 Мп, тогда да, примерно так. Насколько я знаю, у Sony есть ФФ матрица с 60 Мп.
делюсь еще портретами снятыми самодельным объективом на открытой диафрагме Fujifilm GFX 50SII, самодельный объектив, f примерно 60-65 мм, 1: 1,6 Интересное свойство у этого объектива - чем дальше объект на заднем плане, тем забавнее размытие (более резкое почему-то...)
Для кроп факторов держите табличку На самом деле Забористый вопрос / а в ответ вам такая же забористая задачка Давайте попробую начать с птички, она вас подпустит на какое то равное предельное расстояние. Проекцию изображение самой птички на матрицу формирует сам объектив он же задает её масштаб (размер проекции). Для удобства на равном предельном расстоянии до птички на 600mm проекция получилась = 5x5mm. Внимание вопрос. Если на матрице XT4 плотность = 3.77 microns А на камере GFX 100 плотность почти та же самая = 3.76 microns Будет ли заметна разница масштаба птички на одинаковых кроп фрагментах 5x5mm ??? И поэтому ответ проекция изображения 600mm НА APS-C матрице и на MF матрице (близкой плотности) сделанный в равных условиях съёмки птички ! будет один и тот же масштаб изображения как по размеру так по разрешению ~1326pix (естественно на GFX100 придется сделать более жирный корп). Остальные фантазии нужно 1000mm и т.п. не более чем (фатазии) попытки преравнять поле зрения всей матрицы / БЕЗ учёта реальных условий съемки и реальных проекционных размеров изображения на матрице.
