@Серж[42], жаль, что ГРИП маленькая...

 

@Charly, Да надо поджатся было еще. На ютубе смотрел ролик, на этом макрике до f13 все отлично, потом уже дифракция лезет. Ну и фото почти в упор, опять же ветер, хрен там фокус стекинг сделаешь, а муравьи просто бешанные)))
Завтра опять сгоняю, у нас жарище пипец, в тени днем 34гр))) Дома из под кондера не охото вылазить на улицу.

 

Как на ФФ макро фото делают? там же вообще грип с иголку, ведь на микре f10 по грип, а на ФФ уже f20. Или на ФФ оптике дифракция не так лезет на зажатой диафрагме?

 

Дифракция в чистом виде ни от размера матрицы, ни от оптической схемы объектива не зависит - только от длины волны и диаметра диафрагмы, не диафрагменного числа, а именно физического размера в мм. А заметность диафракции на изображении определяется тем, как соотносится кружок рассеяния от дифракции с размером пикселя на матрице, дифракция становится заметной, когда этот кружок превышает размер пикселя. На самой многопиксельной ФФ матрице (61 Мп) размер пикселя 3.76 мкм, на ОМ-1 - 3.3 мкм. При прочих равных заметность дифракции на микре наступит чуть раньше. Да, из-за ГРИП на ФФ приходится поджиматься сильнее, и с поджатием эта небольшая разница быстро исчезнет, и дифракция полезет во всей красе. Но на 24 Мп ФФ матрице размер пикселя уже 6 мкм, почти вдвое больше, чем на ОМ-1, и на ней удвоенный дифракционный кружок будет выглядеть примерно как на той же микре.

 

Тут я не понял, толи подтягивается с весом, толи спасает))) куча мала.