а здесь кроп 100%
раннее утро, ISO 2000

 

Подробности съемки и почему ISO320 - тут: http://fujifilm-x.ru/threads/fujifilm-x-t1.781/page-14

EXIF сохранены.

 

как это стекло в сравнении по рисунку с никоновским 70-200 в Ваших личных ощущениях?

 

Я не думаю, что имеет смысл говорить о рисунке обоих объективов - его просто нет.
Обе линзы передают картинку такой, какая она есть, в меру своих технических возможностей.

По оптическим характеристикам оба объектива очень близки. И если очистить картинку от всяких встроенных профилей, то с обоих линз она очень похожа.

 

ну если эти стёкла близки это уже очень хорошо.

 

С той же съемки

 

еще один тестовый снимок с выставки. диафрагма прикрыта до 5,6, ИСО 1600, выдержка 1/125 140 фокусное

 

фокусное 50, диафрагма открыта.....бокешка мне нравится у этого стекла

 

Еще один пример с 50-140.

Снято почти без света (какие-то невразумительные светильники по углам, один - белый, другой - желтый).

Остальные подробности в EXIF.

 

Еще с импульсным светом.

 

Импульсный свет с цветными фильтрами.

 

Ну и еще одна.

 

Восстановил подправленную карточку

 

Станислав, спасибо на добром слове.
Сорри за глюк - карточку чуть подправил - она перестала показываться.

Единственно, стоит отметить, что не стоит рассматривать эти фотки как художественные - таких карточек в сети сто тысяч миллионов.

Это эскизы на тему поиграться с камерой/объективом, поиграться со светом, поиграться с моделью.

 

что-то заглохла тема



шустрый объектив, съемка движущихся объектов - не проблема, в отличие от 55-200, например

МДФ 1м на всем диапазоне фокусных

 

Если долго снимать на 18-135, то, держа в руках 50-140, чувствуешь себя совсем взрослым ))

 

Объектив огромен, удивительно как на БЗК кроп сделали такую махину.
Хотел взять в аренду в rentaphoto и не рассчитал с размером, в небольшую сумку куда влазит тушка с объективом + 2 доп. объектива, он с тушкой не влез.
В следующий раз пойду с рюкзаком