Нет бесконечности - у вас точно тот переходник? Разберитесь с каким рабочим отрезком байонет у Fujica ST? У вас обычный переходник (кольцо) или спидбустер (с линзой). Если спидбустер, то нет бесконечности - это нормально. По пикингу - он частенько промахивается, вы пикинг смотрите на приближенном кадре или нет? Если не приближаете, то вероятность промахнуться очень высокая.

 

Стандартный для ХТ1. Разделение на слои черно-белого изображения.

 

Переходник М42 х FX, некий K&F Concept. Естественно, китайский, но конструктив, с виду, неплохой, металл.

И на приближении, и на удалении, но разницы не замечаю. Мажет.

 

На открытой на дистанции 1-1,5 м. ГРИП несколько миллиметров, чуть качнулся и объект не в фокусе. Можно на газетном шрифте, расположенным под углом, потренироваться.

 

Это понятно. Но, как я уже сказал, не-пикингом получается резко.

И еще по поводу бесконечности. Что я имел в виду.
На объективе после дистанции 10 метров, следующее значение - бесконечность.
Ставлю бесконечность и фотографирую предмет на расстоянии 100 метров. Имею - нерезкость.
Навожусь руками - резко!

 

Ну это было во времена "зенита", тогда юстировку делали по бесконечности.
Сейчас нет.

 

А чем наши времена хуже?

 

В теме уже говорили: переходники могут давать перебег на бесконечности. При наводке по шкале это нужно учитывать, в памяти держать или метку на объективе поставить.
С пикингом тоже не сразу приноровился. Впечатление, что Фудж слишком широкую полоску подсвечивает. К этому уже привык и промахов почти нет.
Цветную подсветку не использую, она только мешает.

 

Спасибо! Буду тренироваться.

 

имею ввиду, что если кольцо упёрлось должна быть бесконечность, как раньше когда не было АФ

 

Еще пара моментов из личного опыта. Окончательно фиксирую фокус не кольцом на объектива, а движением камеры, определяя границы РИП покачиванием вперед-назад. Такой компаратор "глаза-тело" работает точнее.
Второе: Фокусируюсь НЕ по классической схеме: открыл диафрагму - навел на резкость - закрыл диафрагму - нажал спуск, а на той диафрагме на которой буду снимать.
ИМХО

 

Вообще у меня с переходниками M42 проблем с бесконечностью никогда не было, видимо это свойство конкретного объектива (хотя может и переходник). По поводу пикинга не знаю как реализовано в XT1, но в ХPro1 можно установить разную степень контраста пикинга. У меня стоит высок. В положении стандарт его на самом деле плохо видно и промахи чаще. Еще у разных стекол пикинг виден по разному. Из всего, что проходило через руки, лучше всего пикинг виден у стекол с желтым просветлением (Canon RF, Тakumar, Tomioka и др), а так же хорошо у всех Voight'оv. Хуже всех пикинг виден на Canon FD. Пробуйте, тренируйтесь, я часто вообще отключаю пикинг, так как если приближать кадр и фокусироваться чисто визуально по резкости, то получается точнее попасть. Если смотреть по лицу, то ищите момент, когда пикинг цепляется за ресницы-брови. В общем удачи!

 

Vitalij K, StanislaVS, буду пробовать.
Если что, то к вам за советом.

 

Привет мужчины. Кто может сказать хорошего или не очень про Vivitar 70-210mm 3.5 Series 1, общая картинка вроде сформировалась в голове, но всё же может кто то скажет новое, покажет снимки или предложит более интересные варианты в этом ценовом диапазоне.

 

рекомендую этот
Minolta 70-210/4
http://night-city-owl.livejournal.com/11502.html
переходник здесь можно купить
http://ru.aliexpress.com/item/-/2019442138.html?recommendVersion=1
обсуждения
http://sony-club.ru/showthread.php?t=7851

 

посмотрим, кто еще что скажет?

 

Konica 57/1.2
снимки с рук .... 1,2 полустоп , наверно 1,4 ну и на 2,0

 

очередное весеннее обострение ....

Крон 50, крон 90 и еще один хороший объектив на 1,2

 

самъянг 85 1.4 открытая