Мой вопрос был о том, почему на Fuji удалось снять то, чего нельзя было снять на Canon. Только вес или еще что-то?

 

Была у Фуджи зеркалка FUJIFILM FinePix S5 Pro. С оригинальным сенсором - сочетание крупных и мелких пикселей. Все фотографы от неё тащились. Жалко, что медленная, а по динамическому диапазону - вне конкуренции.
Но менять свой Canon 5D Mark II с парком оптики?! Для этого это должна быть быстрая зеркальная камера с FF и ...
Очень большой вопрос.

 

Пентакс обещал выкатить к осени фф, только непонятно что там со стёклами будет, не возвращатся же к плёночным объективам как в случае с 645z, да и цветопередачу свою уникальную Пентакс похоже порастерял.

 

Ну вот я сменил ФФ, правда от никон, с несколькими праймами на фуджи
Снимаю свадьбы, сложнее этого трудно что-то придумать, фудж справляется, ну, почти))) но у никона тоже косяков хватало!
А процесс обработки теперь занимает раза в полтора меньше времени!
И куча фана от процесса!)

 

не мудрено если вы переходили с 800ки никон. однако для свадеб третий пятак поудобней будет

 

Вы совершенно правы. Кроп и Никон.
Думаю, что имея Х-Т1 делать кроп зеркалку - не рационально. Хотелось бы быструю зеркалку от Фуджи с FF матрицей по приемлемой цене. Но тогда встаёт вопрос с оптикой. Сейчас это отличные, но, к сожалению, не дешёвые кропообективы.
Фуджи выпускала и выпускает оригинальные матрицы, которые, как правил, обходят конкурентов (про матрицы, которые стоят на Лейках, ничего сказать не могу). а процессоры в аппаратах - вообще отдельная тема.

 

переходил с Д700 + Д750
теперь т1 + т10)

 

lechili, на какие объективы снимаете свадьбы?

 

пока 16-55 + 35
в планах 90, ну, или 56

 

Три свадьбы отснял только на XT-1, а Д700 каждый раз оставлял дома , и фудж прекрасно справился ( это еще до выхода новой прошивки 4.0) последнюю свадьбу снимал только фиксами 18,35,56 вполне достаточно. Ну, а если , у кого в планах например брать 50-140 , то 56mm /1.2 или 90/2 как бы и не обязательны тогда.

 

для свадьбы максимум нужно 56-60, 90 - перебор, 50-140 тоже, а вот что-то типа 10-24 может быть полезным в красивом безлюдном месте

 

Вчера. С рук.
ISO 1600, 1/150 s, f/2.8, 71.5 mm

 

ну уж каждому свое))) я больше 10 лет свадьбы снимаю, так что с фокусными определился) классические 135мм очень даже для свадьбы (ессно не как единственная линза)
10-24 брал в прокат на крайнюю съемку, для себя решил, что покупать не буду, лучше самьянг 8мм

 

Как впечатления?
Пробовали ли Вы 55-200? Если "да", то подскажите, пожалуйста, как в сравнении с ним 50-140 по скорости фокусировки в светлое время, как ощущается меньшее фокусное (в 1,5 раза всё-таки!).
У меня 55-200. Я им, в принципе, доволен. Рисунок нравится. Он весьма резкий и без ХА. Проблема только при фокусировке на длинном конце. Она там какая-то неуверенная! Объектив гоняет фокус туда-сюда несколько секунд и, довольно часто, не находит фокус. Потерял при съемках немало кадров! Хотя сделал и много хороших кадров на пляже во время отпуска. Очень удобно снимать с берега людей в море. Но именно тут и были промахи: волна накатывает, а кадр уже из-за фокуса потерян!
Буду пробовать на своём Х-Т1 с новой прошивкой (4.0). Может она исправит ситуацию (хотя, я думаю - вряд ли). На 50-140 смотрю давно (ещё с Photo-Kina 2014). Всё бы здорово, но очень уж он здоровый и, кроме того, по фокусным аналог 55-200.
Заранее спасибо!