чтобы разбавить, фоточка с Фликра
Весьма объёмно, хотя боке так себе

 

Тут не в боке дело...тут сюжет...тут настроение - главное...

 

Покупка сделана, 16-55 уже больше месяца у меня. Настроение и правда - главное. Дополняю своим фото.

 

вот еще картиночка с 16-55, открытая, джипег
и все же не хватает мне 1.2)))

 

lechili, карточка сама по себе хороша...а эти изыски с поворотами ее только портят...(imho)

 

Возможно, что так и есть) В этой серии в основном прямые, но работать захотелось именно с этой...

 

А мне тут небольшой наклон нравится. Он как то и динамики добавляет и чуть более сонтанной (?) что ли делает фотографию.
Да и 2.8 тут хорошо походит. 1.2 слишком бы жениха размыло по идее


Sent from my iPad using Tapatalk

 

много лет назад, мой старший товарищ и учитель сказал мне - хорошие углы добавляют динамики! теперь бывает, что я и борщу с ними)))
а 1.2 не конкретно для этой карточки, я в целом! здесь просится 2, кругляки на заднике стали бы попластичнее и побольше, в целом лес стал бы пообъемнее
на фф 85-й крайне редко больше 2.4 закрывал, на кропе как раз около 1.2-1.8

 

А в этом кадре модель вынесенной вспышкой подсветили?


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Да, здесь через синхру еще никоновский сб800 с зонтом
вот один из основных минусов фуджа для меня - синхра макс 1/250(((

 

В плане что нет hss? Вроде бы у ниссин есть, но через одно место и так делать не советуют.
В этом плане мне понравилась x100 серия. Я так понял там синхронизация хоть до 1/4000, как хасселях, например (если вдруг не знали). Но я лично очень редко внешние вспышки использую, т.к. Не умею их готовить
Спасибо за снимок, надо заканчивать оффтопить.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

У ниссин есть, но когда она на камере. У внешних (вынесенных) пых нет высокоскоростной синхры. На никоне у меня был синхра до 1/много(не помню уже точно), так даже ттл был))) Здесь на светлые стекла нужен нд16 или даже 32. Но действительно, это уже оффтоп

 

Это звучит, как часть триллера:
1. Обезглавить Гидру
2. Убить пересмешница
3. Размыть жениха

 

У Метц есть.

 

Купил себе обсуждаемый объектив.

Мои первые, исключительно субъективные суждения.

1. Линза реально маленькая и легкая, особенно, если сравнивать с 24-70/2.8 на полный кадр.

2. По механике/крутилкам/бленде - без нареканий, на уровне 50-140/2.8 и 56/1.2, ничего не болтается, держать/снимать с X-T1 удобно.

3. Картинку выдает вполне рабочую, более проработанную, чем, например, 18-135.

4. Фокусируется быстро.

5. Отсутствие стаба - не проблема, на 2.8 снимает хорошо.

6. Идеальна для тревела в комплекте с 10-24 и 50-140 или даже просто сама по себе.


Рекомендую.

 

А есть ли возможность сделать парные 16-55 и 18-55 на одинаковых значениях диафрагмы и одинаковых фокусных и поделиться РАВами?
Интересно было бы покрутить - сравнить вживую, может выйгрыш в картинке, по сравнению с 18-55, действительно того стоит.

P.S. Вы серьезно рассматриваете комплект 10-24, 16-55, 50-140 + тушка как тревел? По сравнению с 24-70 он конечно же в выйгрыше по габаритам, но ведь (фото с просторов сети)..


После прогулки по горам Абхазии с комплектом элек 16-35, 50, 70-300 + тушка, я как раз призадумался о беззеркалке с одим зумом с широким диапазоном ФР.
Оценть габариты озвученного комплекта от Фуджи, особенно 50-140 удалось вживую, так что.. тут смотря что вы в понятие "тревел" вкладываете.

 

x-t1, 55мм, исо 200, ф/2.8, 1/500, Lightroom, ресайз в Snapseed

 

Извините, а вас не смущают желто-пурпурные переливы на коже и засвеченные участки?

 

18-55 у меня нет, как и нет идеи для нормального теста (листву и дома напротив не предлагать )

Про тевел - да, серьезно. Только не одна камера, а две.

Фотки из инета - несомненно, источник знаний, но я только что проходил с таким комплектом ногами часов пять - в хорошей сумке вес вообще не чувствуется - как гуляешь налегке. Мне есть с чем сравнивать