Спасибо за оценку!

 

Х-Т1 + 16-50-II; ACR 9.1 + RNI Films, плёнка Agfa Scala 200

ЗАМОК ДРАКОНА

 

Х-Т1 + 27/2.8; ACR 9.1 + RNI Films, плёнка Ilford Delta 100 + Nik Software Silver Efex Pro

 

Х-Т1+Alien Skin

 

Х-Т1 + 27/2.8; ACR 9.1 + RNI Films, плёнка Ilford Pan F Plus + NS Silver Efex Pro, эффект Стеноп.

 

Не знаю, как на счет Agfa Scala, не снимал, но с оригиналом Ilford нет ничего общего. Delta 100 и Pan F Plus это мелкозернистые пленки, и еще надо постараться, чтобы получить такое зерно, как на ваших примерах. Если бы я хотел получить результат как последнем примере с эффектом Стенопа, я бы снимал на Ilford HP5 или Delta 3200, но никак на Pan F Plus

Delta 100


Pan F Plus 50

 

@ViNi4co, тени пережарены, во всяком случае, на моем мониторе. Попробуйте фигуру священика отделить от заднего плана, высветлив елки. Можно еще кадрирование пересмотреть, слишком много всего лишнего

 

Alexander Zhukau, на плёнку из RNI накладывается достаточно глубокая обработка от NS и потом доводка ФШ. Поэтому искать в этих фото указанную плёнку - занятие неблагодарное Можно было бы конечно выложить результат проявки в ACR "плёнкой", без обработки, но зачем? Цель - показать конечную работу, а не шаги и этапы.
Как я работаю с RNI , DxO и NS? - я представляю себе, что я хочу получить в конце ("вижу" конечную картинку в уме). Достаточно подробно изучив свойства пресетов и эффектов в перечисленных наборах, я последовательно провожу обработку. Как результат - получаю то, что хочу. И каждый пресет вносит свой, последовательный, вклад в результат. Пытаться найти в фото тот или иной пресет - сложно, да и стоит ли?

 

Собственно все это я вижу и сама. Это не пример художественного фота, а просто работа пресета Alien Skin

 

Я совсем не против такого творчества, особенно, если представляете конечную картинку в уме заранее. Только, на мой взгляд, корректнее использовать термин "пресет" вместо "пленки", а то у людей, никогда не снимавших на субъект иммитации, может сложится ошибочное мнение. И я прекрасно понимаю, что под фразой "+ Nik Software Silver Efex Pro", может скрываться многое от легкой точечной работы с тенями/светами до глубокой обработки, когда смысла в указании исходного RNI пресета нет совсем.

 

А это была дружеская критика

 

Согласен Буду писать "пресет".

 

Спасибо! Я поняла. Поэтому у меня подобные фото кандидаты "в корзину" и на так "поиграться"

 

На самом деле, с "корзиной" бы я не торопился Александр прав - если высветлить фон, то фото обретет глубину и другую смысловую нагрузку Так то хорошее фото

 

всю тему не осилил, но, вроде, никто не сказал про CameraBag2 (качать тут)
Куча плёночных пресетов, удобная работа со всякими настройками.
После конвертации в Лайтруме фото обычно какое-то неживое. И обычно я после ЛР закидываю в КамераБэг, чтобы "размять" фоточку, оживить её.
Вот допиленные фото:

Посмотреть вложение 24970


Посмотреть вложение 24971


Посмотреть вложение 24972


Посмотреть вложение 24974


Посмотреть вложение 24976

 

Там гораздо лучше вариант в цвете, но все же.... Просто разрабатываю маршрут очередной вдумчивой поездки по тем местам, а снимки на бегу

 

а в чём оживление?
Модное нынче снижение контраста аля под плёнку...без резкости там, где она должна быть даже со снижением контраста...
Спрашиваю не ради обгадить фотоработы....просто интересно.... может новое веение какое....а я пропустил всё)

 

ну вот смотрите, это конвертация в Лайтруме. Не исключена кривизна рук, но старался, а результат какой-то неживой




Закидываю в КамераБэг и напиливаю энное количество вариантов. Потом выбираю, что больше нравится, допиливаю снова.

 

Модное - не модное, а работы АртёмКа мне нравятся Они действительно другие, более интересные что-ли. Бывает обработка, уродующая фото, а у АртемКа она привносит индивидуальность и шарм, давно это заметил
Ну всё ИМХО конечно, это моё личное восприятие...

 

спасибо