Мне кажется тут никто ничего против пресетов не имеет. Лично я точно. Иногда наоборот вроде есть фото, а как сделать то что хочется - не понимаешь, или чувствуешь что у фото потенциал есть, но проявить его не получается, тогда можно или ползунки покрутить или пресеты поперебирать (причем это быстрее бывает). И, например видишь что в чб с задранным контрастом фото стало геометричным и "заиграло". Это ламерский подход, скорее всего. Правильнее снимать и понимать, что хочешь получить в результате. Но я, не всегда так могу, к сожалению.
А фото - я уже писал - классное.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

это не дискуссия, развелись на троллинг. пусть будет как образец подобной точки зрения: "никакого фш, даешь творчество!".
от себя могу сказать, что как персонаж любопытный, в своей время перебробовал массу всяких прог с пресетами, в тч и
DxO и Nik Collection и Alien Skin. первый и последний счел бессмысленным набором эффектов, который без труда можно повторить в фш, причем куда аккуратнее. быстро надоело их перебирать. как проявщики вообще не рассматривал, на мой взгляд маразм позволять какому то набору параметров проявлять мой снимок.
а вот Nik Color и Silver оказались не бесполезными в случаях, когда лень или нет смысла глубоко заморачиваться ручной обработкой. в колор есть ряд полезных пресетов, которые использую локально (маски) и с повышением прозрачности слоя. могу даже перечислить: классический мягкий фокус, когда хочется перспективу смягчить (обычно прозрачность слоя довольно высокая); цветовой контраст, тональный контраст, низкий ключ, градиенты нейтральные, поляризация (не всегда, но бывает выручает). в сильвере пресетов, на мой взгляд, с избытком, не пользовался и третью. очень удобно, что одним кликом можно выводить акцент на нужный канал, да еще с вариациями.
ну и удобство этих наборов в том, что использование любого пресета можно применять локально, задав в нужном месте центр и растянув нужную зону.

 

СирМакс, прежде, чем клеймить Артёма, показали бы на своих работах, как надо правильно делать, на Ваш взгляд
Артём не стесняется выкладывать свои работы....есть прогресс..есть эксперименты.... в отличие от многих тут критиков "а ля профи"

 

вы шутите???
Единственное фото дочки сотрудницы с корпоратива, вы думаете, она скажет, фууу, брак, зачем ты так снял, да еще и обработал не слоями и масками, а в ламерском КамереБэге. Удали и не показывай нам!
Еще один пример фотодр*черства vs. фототворчества

 

Ни у кого опыта использования VSCO нет?
http://vsco.co/film

 

Нет. В век цифровой фотографии у вас только на одном кадре попала девочка дочка сотрудницы. Причем вы умудрились промахнуться с экспозицией стопа на 2. Вы же не офф фотограф данного мероприятия и сказать: фото не получилось вполне себе можно (если вообще надо что-то говорить). Когда выбора нет и надо хоть что-то показать - тогда да, будешь сидеть и что-то исправлять. А так можно честно себе сказать: не получилось и идти снимать дальше.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

есть))

 

как грица, спасибо, что не бан

 

Есть. Худший, на мой взгляд, из всех тут упоминаемых наборов пресетов.
Самые хорошие - Ник Коллекшн и мои новые RNI Films. Причем, коллекция от Ника - это, как я уже писал выше, набор не самих "плёнок", а именно что набор различнейших эффектов с возможностью управления каждым и применения эффекта лишь к выбранной части кадра. Потому согласен с уважаемым ekar, это лучшее, чем я пользовался.
RNI применяется к раву, и потом можно доводить кадр вручную всеми инструментами LR/ACR/PS, что позволяет очень глубоко редактировать кадр, получая интересные результаты (ну у меня пока нет интересных, потому как только учусь...).

 

вы правильно делите пресеты. есть те, что предназначены для эмуляции пленки и как правило, тонирования, а есть все остальные. rni и vsco относятся к первым. rni не пробовал, что касается vsco, мне кажется вы с ними просто не разобрались. при осторожном и вдумчивом использовании отличная игрушка. не претендую на абсолютное знание того, как выглядит пленочный отпечаток с того или иного типа пленки, так что имхо, как здесь говорят. и в vsco слава богу не 170 пресетов, запутаться не получиться.

 

Я предлагаю перестать тут обсуждать конкретные фото, тем более, что мнения наши субъективны - мастеров фотографии тут, извините, нет (ну, во всяком случае я пока не вижу...). Поэтому мнение любителя против любителя - это холивар и троллинг, прав ekar.
Предлагаю описывать подробно к каждому размещаемому фото примененные пресеты. А каждый уж оценит сам - нужно ему это, или нет.

 

такого я не говорил. просто оффтоп. мнение всегда полезно, но не в случае с бодрым артемкой. 2 страницы пререканий, зачем вообще о чем то спрашивать, если нет желания прислушиваться, не говоря о том, чтобы поучиться...

 

Ну если бы мы не подогревали эту дискуссию своими комментариями - она бы давно закончилась, я думаю

 

почищу попозже

 

в другой ветке недавно выкладывал. просто положил на пробу в аср velvia 50 от vsco на необработанный рав. рав было правильно проэкспонирован, бб более или менее точно. потом в фш слегка прибрал пересвет (немного оставив). по моему похоже.

 

Хорошо Да, похоже, смотрю часто плёночные фото в соответствующих ветках.
Причем, внутрикамерная фудживская вельвия делает более кислотно и ярко, как мне кажется...

 

в vsco несколько вариантов вельвии. ну и если перебор с "кислотой", тут же в аср и прибрать можно

 

ОФФ..

Кстати, в ACR 9.1 (9.1.1 уже) меня полностью стала устраивать детализация. То есть, листва, удалённые объекты, ветви и провода - всё стало норм. И я -впервые с приобретения Фуджи - опять перешел на raw. И получаю от результатов удовольствие

 

Итак, продолжаем холивары на тему обработки "под плёнку"
Сегодня на сцене новый герой - мануальник Olympus OM Zuiko 24 mm/2.8, надетый на Х-Т1. Поехали!
Небезызвестный уже RNI All Films. Всё из ACR9.1.1. без какой-либо последующей обработки. Полноразмеры по клику.

Пресет черно-белой плёнки Agfa Scala 200 tAY HC


Пресет "моментальной плёнки" Fuji 100c tAY Cool Fade


Пресет негативной плёнки Fuji Pro 400H


Пресет слайд-плёнки Kodak E200 tAY Warm


Пресет винтажной плёнки Kodachrome 60s


Оригинал ТУТ