Не тесно 50-140 в студии? Стою перед выбором, что взять, 56 или этот зум. Останавливает, что в 90% на 50-140 только прогулки снимать. Ну или головы В помещении тесно будет
Да, я в EXIF не глянул, теперь ясно, спасибо. Обработку я не имел в виду, тут уж каждый сам, по ситуации, а зависимости от многих вещей.
это бесплатный пресет VSCO Я удивлён результатом, получилось практически так, как действительно у меня бывало на плёнке
Это не студия, это квартира В квартире для погрудных не тесно, для ростовых 35 использую. Сам стоял перед таким выбором, чтобы определиться брал в аренду оба. 56 - не слишком впечатлил. На момент аренды у меня были 35 фуджи и планар 50 1.4, оба показались по картинке интереснее. Мне такая светосила не нужна, а за счёт неё ценник у него не слабый. Из плюсов - габариты, сборка, скорость фокусировки. 50-140 - универсальнее, картинка с него больше нравится, скорость фокусировки примерно такая же, есть стабилизатор и он погодозащищенный. Из минусов - это вес и размер. Для беззеркалки он реально огромен и тяжел, я всё время переживаю за байонет на XE-2, поэтому стараюсь держать за объектив что вызывает некоторые неудобства.
Спасибо за такой подробный ответ Можно еще фото с него посмотреть? Ссылкой на ВК, например, или еще как. Стою перед выбором 56-60-90 или этот зум
У меня с него не много фотографий https://www.flickr.com/photos/130426838@N05/ Группа в фликре посвященная 50-140 https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf50-140mm/pool/ Раздел форума про 50-140 http://fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-50-140-mm-f-2-8-r-lm-ois-wr.1882/page-13
Спасибо за наводку. Это VSCO Film 00, который "продается" у них на сайте за 0 долларов? "Купил" такой, буду пробовать.
