Здравствуйте!
Присматриваюсь к покупке X-E1. Вот с объективом вопрос! Душа больше лежит к 35мм. Понятно, что со временем я куплю и ширик и телевик, и переходники, благо куча в магазинах и на руках прекрасной старой плёночной оптики на любой вкус (и такумары и зуйки и тд..) почти за копейки. Но дело в том что скоро отпуск и я не уверен, что 35 покроет все мои потребности. Хотя с другой стороны снимая только тем, что имеется -35мм выбирать оптимальные сюжеты почему бы и нет? я иногда снимаю старой плёночной камерой Пентакс Спотматик на нём стоит 55мм, скажу честно гуляя по городу всё что захочется снять нельзя, слишком узкий угол.
Короче говоря посоветуйте 35мм или для начала 18-55? Так ли критично по качеству, всё же кит не светосильный?
А может кто то имеет весьма положительный опыт съёмок на 35мм в качестве трэвел объектива?

 

Берите кит - не пожалеете 2.8-4.0 вполне себе светосильный с учетом стаба. Да и качество картинки отличное. У меня кит 18-55 и недавно взял 35-ку ... она конечно классная, но кит универсальный

 

35mm , качество супер...

 

Присоединяюсь, если хотите 35мм, купИте 35мм. Он Вам отплатит добром, и Вы точно не пожалеете. Зум, конечно, очень хорош, но, во-первых, в нем нет стабилизатора (многие отключают то что там на замен стабилизатора, потому как на качестве сказывается). Во-вторых, зум НЕ универсальнее фикса, в принципе. Ограничения фикса в том, что у него ровно одно фокусное, подходящее лучше либо для портретов, либо относительно универстальное, но подходящее не для всех портретов (как этот 35мм, в эквиваленте полтинник), либо больше влезает в кадр, но с портретами беда, и снимать надо только вблизи. Ограничения зума в том, что как телевик он темный слишком и короткий, на всех фокусных рисует хуже, чем фиксы, заметно, контроля над размытием фона намного-намного меньше, и бокэ хуже (зум даже на аналогичных диафрагмах размывает хуже), что критично для портретов, природы, путешествий, части стритфото, и почти всего, кроме съемки архитектуры и юмора, и он гораздо сильнее ограничен в плане условий освещенности, и фактически, 35мм на 4.0 не равно 35мм на 1.4. Во всем, в чем ограничен зум, фикс универсальнее. Если Вы думаете, что в темноте Фудж настолько хорош, что можно ставить хоть ISO400, хоть ISO6400 — просто сравните, камера ЕСТЕСТВЕННО лучше рисует на низких ISO. Резюмирую: фикс универсальнее по портретам, разнообразию условий съемки и ситуаций, конкретно в сумерках, везде, где можно делать зум ногами, и везде, где вообще важны рисунок и детализация. Зум универсальнее тем, что в нем есть ширик и (в части случаев, конкретно, в репортаже) — возможностью очень быстро последовательно много раз прыгать между разными фокусными.

В общем, Вам в итоге понадобятся 35мм + либо зум, либо ширик. Я бы советовал начать с 35мм, Вам уже привычно работать с фиксами. К тому же, 35мм на ?:1.4 по качеству, и, главное, бокэ и характеру и прорисовке в общем не отстаёт от лучшего плёночного стекла, которое я видел.

 

Практически почти все можно снять 35мм объективом, он и компактней и качественней

 

Спасибо за ответы. Сегодня специально взял с собой Olympus OM-1, на нём у меня стоит Zuiko 50 f:1.8 Вот и посмотрю ещё раз как оно по "ёмкости кадра"..
Ведь ёмкость 35мм на кропе такая же?

 

+/- около того. но опыт показывает, что этой емкости вполне хватает. Я 90% времени использую 35мм, только в разных случаях одеваю или 18 или 60 мм. Плюс 35-ка очень хороший объектив, который советую иметь в сумке, а лучше на камере всем владельцам Х серии. MUST HAVE, как говориться.

А что Вы возьмете для широкого угла - тут уже есть вариант разгуляться. Есть 18мм дешево и относительно прилично, есть 14мм - дороже, но лучше. Можно взять зум, благо их на вторичном рынке достаточно и разница в цене между магазином и вторичным рынком приятная. 35мм почти не продают, поэтому его купить значительно дешевле магазина не получится.
Еще стоит обратить внимание на то, что на широкий угол можно не стесняясь выбирать мануальные стекла, т.к. у шириков бесконечность (гиперфокал) начинается буквально с 3-4 метров. На этом рынке очень интересен Фохтлангер 15 мм второй редакции под байонет М. Из-за своего дальномерного происхождения, он очень интересен на БЗК, т.к. дает очень хорошие результаты и при этом крайне миниатюрен. Почитать про него подробнее можно тут:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/voightlander-15mm-super-wide-heliar-aspherical-lieca-m-f4-5.133/

 

у меня так же вопрос-купил фудж с китом 18-55 хочу 60 макро (не для макро и спорта)говорят медленный
есть ли у каго опыт сравнения быстроты 60 и зума на сколько медленней

 

однозначно ответить трудно. у нас есть тема про 60-ку, http://www.fujifilm-x.ru/threads/fujinon-xf-60-2-4-macro-r.102/
можно ее почитать. и спросить там владельцев обоих двух объективов. 60ка в любом случае будет медленней, но весь вопрос - насколько.
плюс через месяц будет прошивка новой версии где в очереднйо раз обещают поработать с автофокусом.

 

спасибо

 

Продолжаем собирать пожелания на новую прошивку.
Вот тут третий способ достучаться до Небес Фудзи.

 

Возник вопрос: не работает режим микро. При нажатии на кнопку нарисован значок "замок". Как разблокировать? (Дал жене камеру на ТРИ !!! минуты -на что нажимала не помнит...

 

Скопировал сообщения с пожеланиями на новые прошивки в соответствующий раздел.
Люди, спешите! До выхода новой прошивки осталось всего ничего, вдруг успеем, и они включат что-то, чего нам не хватает.

 

В X-E1 есть пикинг?

 

Сложно ответить на этот вопрос сейчас. Давайте подождем 25 числа, когда будет новая прошивка. Пока что нет, но есть шансы.

 

Выберите через меню "заводские установки"

 

подскажите пожалуста - как более эканомичнее пользоваться камерой ... через EVF или LCD или функция переключения между ними

 

Традиционно считается, что видоискатель экономичнее.
Экономный режим: выключаем Быстрый старт в меню,
снимаем, меньше прицеливаясь фотоаппаратом и чаще держа его выключенным — много энергии уходит на подготовку к кадру и выбор ракурса,
используем чужую оптику через переходник — у родных объективов что в ручном, что в автофокусном режиме используется моторчик объектива, что снижает количество снимков с заряда в полтора-четыре раза.

 

спасибо!

 

судя по информации отсюда http://www.fujifilm-x.ru/threads/alternativno-pitanie-fuji-x-e1-toki-potrebleniya.212/
потребление EVF и LCD одинаковое, поэтому без разницы, можно попробовать сделать яркость поменьше но на солнце будет плохо видно, даже в EVF