Посмотрел. Туфта. Что там смотреть? Имело ли смысл это выкладывать?

 

Пока остаюсь при своем мнении. По ходу запихали от малолитражки. Но таки ждем коммерческие образцы. Может просто половина цилиндров не работает....
Но блин... если так то с презентацией явно поспешили.... Представлять камеру которая выдает ТАКОЕ и говорить о супер картинке высоких исо...

 

Ну я просил его дать камджипеги - он дал. Так как я анонсировал ранее, что поделюсь - поделился. Пусть форумчане имеют всю информацию.

 

Ещё больше люблю свою тэшечку после просмотра этих фото

 

Не горячитесь - тут есть разные примеры в ветке - и такие, и приличные. Правда, прорыва я тоже пока не вижу. Но люди правильно говорят - raw надо ждать. Photographyblog выложит скоро - посмотрим.

 

Просмотрел фотки - не впечтелён!
Чуда не произошло... Посмотрим, что покажут равы...

 

Пока прорыва особого не наблюдаю, чтобы продать Т1 и перейти на него.

 

так там проблема не в камере, довольно длинная выдержка, с рук, без стаба, получилось мыло
если по таким фоткам оценивать, то любая камера будет отстой выдавать
если бы со штатива снимали, результат был бы другой, думаю человек просто шумы хотел показать и особо не парился
надо ждать вразумительных тестов, уверен там все будет ок, хотя думаю что до уровня д500 она никак не дотянет, но так это и разные по идеологии камеры
я бы например свою т1 махнул, но цена пока еще пугает, не привык к этому кошмару с долларом )
меня например гораздо больше волнует автофокус, будет ли он наконец на уровне, чтобы можно было зеркалку ей полноценно заменить...

 

Смотря, что считать уровнем
Если скорость АФ, то да.
А если итоговую картинку, то еще не известно кто до кого не дотянет. Из современных Никонов более-менее у DF.
ИМХО.

Кстати, еще раз замечу, что топовый кроп от Никона на 300 баксов дороже топового кропа от Фуджи.

 

Для страждущих равы с Про-2 - открываем, качаем
http://www.focus-numerique.com/test...ables-fujifilm-x-pro2-exemples-photos-15.html

Там под каждым фото ссылочка на raw-файл. Чем только открывать?...

Если кому-то чем-то удастся открыть - прошу выложить сюда результат.
Джипеги - те что там - тоже не впечатлили... За что боролись???

 

ну там и по исо думаю не дотянет, никон уж совсем какие-то адские исо заявил и 12800 там рабочие точно, а у фуджа под вопросом
но в целом если не брать экстремальные условия, возможно картинка и лучше будет (уж по цвету наверняка лучше )
а цена дешевле это верно, но не так и значительно, плюс возможны корректировки еще, другой вопрос, что эти камеры разные совсем и дело тут не в цене даже, при выборе

 

Меня вот этот кадрик очень даже впечатлил. Хотя может это заслуга Fuji 35/2? К сожалению он идет без РАВа...

 

Я исходил из другого: если последние XPro1 еще встречаются в магазинах за 36990 руб, то новая ХPRo2 должна стоить где-то 45000-50000 руб, т.е. по сегодняшнему курсу в р-не 600$. Что удивительно, еще месяц-два назад на AVITO было полно почти новых летних акционных тушек PRO1 за 22000-25000 руб, то теперь фига, остались только юзаные и всего несколько экземпляров. Так шта .....

 

Я вот чего подумал.... у ХPRo2 на APS-C сенсоре стоит 24 мп. Если пересчитать на FF, то это получается 56 мп FF матрица! Неслабо. Пишут, что это матрица Sony. Причем подчеркнуто, что это не BSI. Но ведь Сони еще не светилась с 56 мп FF матрицей. Да и какой смысл ей делать такого монстра (в смысле плотности упаковки пикселей) не BSI? Какие будут мысли, господа?

 

Похоже его перекупили конкуренты Места красивые, а картинки - никакие. Да и X-pro2 себя не проявил.

 

Я выше писал. Матрица не bsi, так же как у d500. 24мпх на кропе у сони уже очень давно. И теоретически они могут сделать матрицу фф, но зачем им это нужно с таким разрешением? Дело в том, что объективов на фф, разрешающих 56 мпх вряд ли найдется. На кроп, возможно такие есть у того же фуджи, но они специально делают линзы для кропа.
Тут на форуме был тест а7r2 и fuji x-t10 от портретного фотографа, так тот объектив что у него был не разрешал матрицу сони. По факту ему даже казалось что у фуджи резче картинка.
Я не знаю деталей, но видео вилел


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Когда вы говорите, что FF объектив не разрешает 56 мп матрицу, вы видимо имеете ввиду края кадра? Поскольку 24 мп на кропе = 56 мп на ФФ,т.е. плотность упаковки пикселей одинаковая.

 

Как это вы так считаете? У меня только 36мп получилось...

 

10 мп кроп = 24 мп ФФ (например Sony a7)
16 мп кроп = 36 мп ФФ (например Sony a7R)
24 мп кроп = 56 мп ФФ
Ваша ошибка видимо в том, что вы умножаете на кроп фактор 1.5, но это неверно, там надо считать площадь.

 

Дык умножайте на на 1.5 а на разницу в площади, и все нормально получится.