Скорее всего стоит профиль сильно поднимающий контраст по S-образной, надеюсь при нормальной проявке RAW такого не будет.
Плохо что они настройки JPEG не пишут. Судя по всему с высокими исо шумодав на максимум.

 

Всё будет нормально,уверен , что преждевременно суетиться?

 

Строите профиль камеры калибровочной картой, снимаете в RAW – бабамс! есть инфа в тенях и всё там прекрасно. Камерные профили очень контрастные и с проваленными тенями. Тянуть что-то из джипега, ога, давайте ещё гиф тянуть.

 

По поводу DNG - это по факту 3 тифа на каждый из каналов + профиль цветовой.

 

На dpreview появились тестовые студийные снимки. Включая равки из ACR, откуда-то.
http://www.dpreview.com/reviews/retro-through-and-through-fujifilm-x-pro2-first-impressions-review/6
http://www.dpreview.com/reviews/retro-through-and-through-fujifilm-x-pro2-first-impressions-review/7

 

Сахар. Сахар

И где собственно супер высокое ИСО? В сравнении с камерой годичной давности - те же шумы до +4Ev и хуже на +5Ev. Собственно тот же чип - те-же шумы. Видно что добавляет Х-транс - НИЧЕГО.

 

Это сравнение 100 и 200 ИСО. Зато, если сравнивать шумы в равах с Сони А7-2, то у Фуджи их даже меньше.

 

Кому-как, а мне вполне понравилось. Шумы-детали на уровне sony a7-2. Т2 или т20 точно бы взял. Смотря что с деньгами будет.

На дп-ревью сказали что по их мнению лучшая кроп матрица из тех что они тестировали... Возможно им и проплатили, да


Sent from my iPad using Tapatalk

 

Мы, наверное, на разные сравнения смотрим:

 

Вы ткните в зону где детали есть
Это кстати называется, "посмотрите как у нас работает встроеный шумодав на рав"....

 

Много шедевров сделанных при исо 6400 ?!?!?

Я не о лично про Вас.

 

Деталей там на любых ИСО меньше, что есть, то есть.

 

Ну вот и выяснилось. Новая матрица заметно детальнее примерно на уровне а7, но и шумов заметно больше, чем в PRO1. Причем это видно во всем диапазоне ISO, а на высоких 1600 и выше просто очевидно.

 

Та ладно... Где вы там столько деталей нашли???

 

Сравнил Pro2 с T10 - разница колоссальная. Потом глянул чем проявлено: T10 - ACR9.1, Pro2 - ACR9.4 - оттого и разница!
Ждем обновление адобовского конвертера. Прогресс налицо.

 

По волоскам на кисточках смотрел... но думаю повышенная детальность ее не спасет, так как нужно будет шумы гасить, что и съест частично детальность. В итоге придем к картинке ХPro1 или около того.

 

Ну и в зоне где детали есть, фуджики не сильно теряют в детализации.
Опять же если говорить про то что фуджи шум давят в аппарате, то попробуйте задавите сонькин шум до такой же степени, то что там станет с детализацией?
Я правда сравнивал X-T1, NEX-6, a6000, X-pro2,
С полным кадром наверно не стоит тягаться
Хотя даже в таком сравнении семерки не дают детализации лучше хотя бы в полтора раза, от полного кадра ожидаешь большей разницы.

Разница в шумах заметна и на ИСО200, просто на 6400 это более заметно.

 

Из опыта тестов и кучи отснятых кадров:
Одно дело тестить с расстояния в 50см и сравнивать картинки. Другое дело с расстояния в 5- 10 метров
В первом случае, конечно разница в деталях даже между кропом и ФФ будет минимальна и отсюда "та самая картинка как у"
Сравнивать шумы на картинке снятых с расстояния 50см тоже смысла нет.
А вот картинки из реальной жизни - да, другое дело

Так что эти студийные тесты на шумы и разрешение - не совсем правильные

 

Еще в тестах, как говорит Топтыгин, проверяют на шумы укорачивая выдержку, а не снижая освещение.
Отсюда тоже "почти та самая картинка как у"

 

Этим сенсорам сколько лет, извините? Фуджи же рассказывает про прорыв...

А еще правильнее смотреть на бесконечности... вот тут разница будет видна во всей красе