http://translit.net/keyboard/

 

Хотя, честно говоря, е1 лично я самой неудачной в серии считаю. е2 - совсем другое дело, насколько короткий тест позволяет судить.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

вы меня разозлили -заставили взять комп у подруги))) я готов ))

 

проявляю лайтрумом последним..на хт была каша какая-то ,не было резкозти..сейчас с этим вроде все ок..но равки ужасные

 

я так понимаю-вы не готовы дать ответы )))) мое предположение,что равки не ЧИСТЫЕ! фуджи запустила свои ручки и рав файлы уже обработанные..обидно очень ((( обещают в х-про2 сделать рав девственным

 

Попробуйте один и тот же кадр внутрикамерным проявщиком, силки и лайтрумом посмотреть. Может что заметите необычное. Ну или ползунки в ноль, а шумодав в минус. Я не великий обработчик, мне проще камеру настроить, чтобы джипег устраивал или минимальной обработки требовал. Хотя есть здесь поавда бошьшие специалисты именно по обработке. Посмотрите соотв.ветку.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

Я больше такими инструментами пользуюсь, как исправление дисторсии, кроп, выравнивание, хилин браш, реже бб и света/тени. Честно говоря, не всегда обработанный лучше внутрикамерного. Здесь на форуме об этом по-моему говорили, в т.ч.про "несырой рав". Просто не совсем моя тема, поэтому не сильно углублялся.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

это всё какое-то теоретизирование в чистом поле. Давайте ваши примеры, пишите, что конкретно не нравится

 

у меня и так уже шумодав в минус 2,тени в минус 2,свет в плюс 2....я привык ,чтоб на гистограмме не было клипов ни в тенях,ни в свете..очень легко это делается в моих сони..тут же с фуджи х-е2 просто нечто..световые клипы можно вытянуть,но тени...хммм..начинаешь их тянуть-такие шумы лезут..брррррр..ладно уж шумы..так шум сьедает всю детализацию..чувство такое,что обьектив с мега-контрастом каким-то)) поэтому всегда не понимал людей,любящих контрастные стекла..добавить контраст-2 секунды,а вот убрать его уже проблемка )))

 

вот,на скорую руку..в тенях все убито..ничего не пойму..и это исо 3200..или это нормально для фуджи? понимаю..условия тут не ахти для сьемки..тогда что-дело в дд камеры и он просто очень слабый?..

 

когда кто-то жалуется, а потом выкладывает совершенно нормальные, на мой взгляд, фотки, я теряюсь и не нахожу, что сказать. Поэтому я никак не прокомментирую

 

Можем Вам монитор свой выкинуть или сдать в ремонт?
Собственно тоже не вижу где проблема, в каком там месте и кто умер?

 

Не, ну 334326 пну, вроде, не очень. Хотя мож тянется? Но на экране телефона все фотки хорошие.

Отправлено с моего E5303 через Tapatalk

 

очень странный у вас ответ.возможно вы не видели нормальных снимков на исо 3200? или эти фотки с ресайзом не позволяют оценить.фотка с кухней-светлая..я ее подтянул по гистограмме в лайтруме.нереальный шум,если присмотритесь..фотка темнее с комнатой-подтянул только свет.тени боюсь даже трогать.и так видно,что там каша..и будет еще хуже,если привести к нормальной гистограмме.

 

дорогой мой товарищ ))) при чем тут монитор,если есть такой супер инструмент, как ГИСТОГРАММА,показывающая провалы в темных и светлых участках

 

где шум? Где каша?
Пойду кофе попью

 

а сейчас постараюсь сделать кропы,чтоб вы поняли о чем я..)) сли вы и тогда скажете,что все ок - закрою тему сразу )))))))))

 

кропы..только не подумайте,что я тут воду лью..)) если это нормально для фуджи-так и скажите..и не будем флудить. но на мой взгляд-таким должен быть исо 6400 или даже еще выше

 

еще один

 

и это,ребята,снято днем!!! вот почему у меня и возник вопрос